vanban.org

Quyết định 04/2018/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 27/07/2018 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 27/07/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Hoàng Văn Q đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng.

VKSNDTP Hải Phòng; TAND quận H; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Phạm Bích Ngọc - Hoàng Văn Quang, Cao Thị Thu Hà"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Hoàng Văn Q đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2018/QĐ-PTHải Phòng, ngày 27 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Đặng Hồ Điệp

Thẩm phán:

Bà Phạm Thị Thanh Bình

Ông Nguyễn Xuân Tuyến

Thư ký phiên họp: Ông Phạm Ngọc Tiến - Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thu Ngân - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21 tháng 6 năm 2018, ông Hoàng Văn Q là bị đơn trong vụ án có đơn kháng cáo với nội dung không chấp nhận Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Hoàng Văn Q là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do ông Hoàng Văn Q cho rằng mình không nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận H.

Ngày 11 tháng 7 năm 2018, tại Biên bản làm việc với Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng ông Q có nêu lý do kháng cáo quá hạn là do ông đang điều trị bệnh gai đôi cột sống và thoái hóa đốt sống lưng nhưng không cung cấp được cho tòa án tài liệu chứng cứ về việc này như ông nêu.

Tại các Biên bản về việc không tống đạt được Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 31/01/2018 tại nơi cư trú của ông Q tại địa chỉ số 20/897 ĐLT, phường S, quận H, thành phố Hải Phòng của Văn phòng Thừa phát lại Hải Phòng thể hiện nội dung ông Q thường xuyên vắng mặt tại nhà nên không thể tống đạt được văn bản tố tụng nên Văn phòng Thừa phát lại Hải Phòng đã phải tiến hành niêm yết công khai Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại địa chỉ nơi cư trú của ông Q và Ủy ban nhân dân phường S theo đúng các quy định của pháp luật.

Tương tự, tại các Biên bản về việc không tống đạt được Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2018/QĐ-ST ngày 09/02/2018 và bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân quận H ngày 15/02/2018 và ngày 20/4/2018 tại nơi cư trú của ông Q tại địa chỉ số 20/897 ĐLT, phường S, quận H, thành phố Hải Phòng của Văn phòng Thừa phát lại Hải Phòng thể hiện nội dung ông Q thường xuyên vắng mặt tại nhà nên không thể tống đạt được các văn bản tố tụng nên Văn phòng Thừa phát lại Hải Phòng đã phải tiến hành niêm yết công khai Quyết định hoãn phiên tòa và bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09/3/2018 tại địa chỉ nơi cư trú của ông Q và trụ sở Ủy ban nhân dân phường S theo đúng các quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, ông Hoàng Văn Q giao nộp cho Hội đồng xét kháng cáo quá hạn các tài liệu gồm: Sổ hộ khẩu (có công chứng) và Đơn xin xác nhận đề ngày 25 tháng 7 năm 2018 có chữ ký của đại diện tổ dân phố và một số cá nhân xung quanh nơi ông Q cư trú nhưng các tài liệu ông Q đã cung cấp chỉ chứng minh ông là người có đăng ký hộ khẩu và sinh sống tại địa chỉ số nhà 20/897 T, phường S, không làm rõ được việc ông Q không vắng mặt tại địa chỉ trên trong thời gian Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt, niêm yết và không có xác nhận của chính quyền địa phương nên không có cơ sở chấp nhận tài liệu này của ông. Do vậy, chưa có đủ cơ sở để chấp nhận tài liệu chứng cứ này của ông Q đưa ra.

Do đó, lý do kháng cáo quá hạn mà ông Q đưa ra là ông không nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng là không có căn cứ chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Hoàng Văn Q đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hải Phòng.

Cỡ chữ