Quyết định 04/2017/QĐDS-VDS — Y/c thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình nhận định:

Ngày 24/12/2013 ông Trần Văn D và bà Đào Thị Đ đã ký hợp đồng vay vốn với Ngân hàng A - chi nhánh Thái Bình, theo Hợp đồng tín dụng số 09101K3669/1/HĐVV số tiền vay 1.450.000.000đồng, lãi suất 12,5%/năm thời hạn vay 09 tháng. Mục đích bổ sung vốn kinh doanh mua bán và nuôi trồng thủy hải sản. Tài sản bảo đảm là 06 quyền sử dụng đất mang tên ông Trần Văn B và bà Phạm Thị H và 03 quyền sử dụng đất mang tên ông Trần Văn H và bà Nguyễn Thị O. Ông H, bà O đã ký các Hợp đồng thế chấp số 09107K3669/1/HĐTC, 09108K3669/1/HĐTC, 09109K3669/1/HĐTC cùng ngày 24/12/2013. Đến thời hạn trả nợ vay ông D và bà Đ không thanh toán mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở, động viên, tạo mọi điều kiện để ông D, bà Đ trả nợ vay nhưng đến nay ông D, bà Đ không thực hiện nghĩa vụ trả nợ của mình.

Ngân hàng gửi đơn khởi kiện ông D và bà Đ yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ với tư cách là bị đơn và chị Nguyễn Thị O với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng Ngân hàng không tìm được địa chỉ của chị O. Nay Ngân hàng làm đơn yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với chị Nguyễn Thị O.

Tòa án đã tiến hành xác minh tại Công an xã Th, huyện Tiền Hải được biết chị Nguyễn Thị O là vợ anh Trần Văn H, anh H và chị O đều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Th, huyện Tiền Hải. Hiện nay chị O không sinh sống tại xã Th, địa phương không biết chị O đang ở đâu, làm gì. Chồng và bố mẹ chồng chị O cũng không ai có mặt ở địa phương, nhà khóa cửa để không, không có người ở đã mấy tháng nay.

Tòa án đã tiến hành xác minh, ghi lời khai của mẹ đẻ chị O là bà Đoàn Thị Ph, bà Ph trình bày: Chị O và anh H kết hôn năm 2013, sau khi kết hôn chị O chuyển hộ khẩu về xã Th, huyện Tiền Hải và về nhà chồng sinh sống một thời gian. Hiện tại chị O và anh H đã sống ly thân nhau, chị O đã đưa con về gia đình tôi ở.

Như vậy, việc Ngân hàng A yêu cầu thông báo tìm kiếm chị Nguyễn Thị O là không có căn cứ, không đủ điều kiện theo quy định tại Điều 64 Bộ luật dân sự nên Tòa án không chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 370 của Bộ luật tố tụng dân sự.

1. Không chấp nhận đơn của Ngân hàng TMCP A yêu cầu thông báo tìm kiếm chị Nguyễn Thị O.

2. Về lệ phí: Ngân hàng TMCP A phải chịu 300.000đồng lệ phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu số 0008495 ngày 09 tháng 11 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình có quyền kháng nghị, Ngân hàng TMCP A có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Chị Nguyễn Thị O có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết.