Quyết định 04/2017/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Theo hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc do UBND xã T.P, huyện T.L, tỉnh Hưng Yên lập và theo văn bản đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện của Phòng Lao động- Thương binh và xã hội huyện T. L thể hiện: Đào Xuân H là đối tượng lười lao động, nghiện ma tuý từ năm 2015. Ngày 28 tháng 3 năm 2017 Đào Xuân H bị chủ tịch UBND xã T.P ký quyết định số 04 đưa vào diện giáo dục tại xã, phường với thời hạn 03 tháng. Đến ngày 28 tháng 6 năm 2017 thì chấp hành xong. Tuy nhiên sau khi được giáo dục tại xã Đào Xuân H vẫn tiếp tục nghiện chất ma tuý, ngày 30 tháng 6 năm 2017 H bị Công an xã T.P lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tại Bản tường trình và Biên bản lấy lời khai, H thừa nhận bản thân mắc nghiện ma tuý từ năm 2015 với hình thức trích trực tiếp Hêrôin vào cơ thể.

Ngày 30 tháng 6 năm 2017 , UBND xã T.P ra thông báo lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân H.

Ngày 30 tháng 6 năm 2017, Trung tâm y tế huyện T.L có Phiếu trả lời kết quả, xác định H nghiện ma tuý (Hêrôin).

Ngày 18 tháng 7 năm 2017, Phòng Tư pháp huyện T. L có Thông báo số 04/TB-TP kết luận hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân H đã đảm bảo tính pháp lý theo quy định pháp luật.

Ngày 27 tháng 7 năm 2017, Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện T.L có công văn số 72/LĐTBXH đề nghị Toà án nhân dân huyện T. L xem xét, ra quyết định đưa Đào Xuân H vào Trung tâm Chữa bệnh- Giáo dục- Lao động xã hội tỉnh Hưng Yên để cai nghiện ma tuý bắt buộc.

Ngày 09 tháng 8 năm 2017, TAND huyện T. L thụ lý hồ sơ và ngày 17 tháng 8 năm 2017 ra quyết định mở phiên họp.

Tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính:

- Đào Xuân H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do; đại diện cơ quan đề nghị và đại diện VKSND huyện T. L đề nghị Thẩm phán tiến hành phiên họp vắng mặt H theo quy định tại khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án.

- Đại diện Phòng lao động – Thương binh và xã hội huyện T. L, tỉnh Hưng Yên vẫn giữ nguyên đề nghị Toà án nhân dân huyện T.L xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện đối với H với thời hạn 18 tháng.

- Đại diện VKSND huyện T. L có quan điểm: Việc cấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và những người tham gia phiên họp đúng quy định tại các Điều 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 20 của Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân 2014; hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân H đảm bảo đúng và đủ theo quy định tại các Điều 95, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính, khoản 3 Điều 12 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/6/2016 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2036/NĐ-CP nên đề nghị TAND Huyện T.L ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân H với thời hạn 24 tháng.

XÉT THẤY

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ việc đã được thẩm tra công khai tại phiên họp; đề nghị của Phòng Lao động- Thương binh và xã hội huyện T. L, quan điểm ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T.L tại phiên họp thì thấy:

Như vậy, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân H được thiết lập đầy đủ, hợp lệ, đảm bảo đúng quy định về đối tượng, thẩm quyền, thời hiệu, trình tự, thủ tục và thời hạn theo qui định tại các Điều 95, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện T.L cũng như quan điểm đề nghị của VKSND huyện T.L tại phiên họp về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân H để H có thời gian cai nghiện, học tập, lao động, tu dưỡng bản thân.

Bởi các lẽ trên, căn cứ:

Điểm d khoản 2 Điều 6; Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2,3 Điều 103; Điều 104; Điều 105; Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Khoản 1 Điều 3; Điều 4; khoản 2 Điều 8; khoản 1 Điều 9; Điều 11; Điều 12; Điều 13 Nghị định 221/2013/NĐ-CP; Nghị định 136/2016/NĐ-CP; Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ;

Điều 3, 7, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 29, 30, 31 Pháp lệnh trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh – Giáo dục – Lao động xã hội tỉnh Hưng Yên đối với Đào Xuân H, sinh năm 1983, HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn D.P, xã T.P, huyện T.L, tỉnh Hưng Yên.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định:

- Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định này hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định tại UBND xã T.P.

- Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện T.L có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện T.L, tỉnh Hưng Yên; Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện T.L, tỉnh Hưng Yên có trách nhiệm thi hành quyết định này.