Quyết định 04/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà thụ lý vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/TB-TLVA ngày15/3/2017 về việc “Tranh chấp kinh doanh thương mại về hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần S (sau đây gọi là Ngân hàng TMCP S) với bị đơn Công ty TNHH H (sau đây gọi là Công ty H), Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Nguyễn Quang H, bà Đào Thị X; vợ chồng ông Trịnh Thanh H, bà Phan Thị S; vợ chồng ông Ngô Minh S, bà Phan Thị T.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà triệu tập bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn H, địa chỉ trụ sở chính tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Nhưng tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án đều bị bưu điện hoàn trả lại do không có người nhận tại địa chỉ nói trên. Qua xác minh chính quyền địa phương theo địa chỉ trụ sở mà Ngân hàng cung cấp thì được biết, Công ty H không có trụ sở tại địa chỉ tổ dân phố K, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Nên ngày 05/4/2017 Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà ra Thông báo số 05/TB-TA yêu cầu Ngân hàng TMCP S sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, yêu cầu nguyên đơn cung cấp cho Tòa án cung cấp văn bản xác nhận địa chỉ trụ sở hoạt động hiện nay của Công ty H. Ngày 20/4/2017, Tòa án nhận được văn bản bổ sung đơn khởi kiện của Ngân hàng. Tuy nhiên, Ngân hàng vẫn chưa cung cấp được cho Tòa án những tài liệu chứng cứ nói trên. Ngày 30/5/2017 Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà căn cứ điểm g, khoản 1, Điều 217 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, do vụ án thuộc trường hợp người khởi kiện chưa có đủ điều kiện khởi kiện.

Sau khi kháng cáo, Ngân hàng có cung cấp địa chỉ mới của bị đơn nhưng nội dung này được đương sự cung cấp sau khi cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Tại phiên họp Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà. Sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của nguyên đơn tại phiên họp và ý kiến của Đại diện Viện kiển sát Hội đồng xét xử thấy rằng, ngoài việc nguyên đơn chưa cung cấp đúng địa chỉ của bị đơn thì trong hồ sơ khởi kiện gửi cho Tòa án, Ngân hàng chưa cung cấp đầy đủ biên bản xử lý tài sản thế chấp giữa Ngân hàng và vợ chồng ông Ngô Minh S, bà Phan Thị T (nếu có rút việc tranh chấp đối với tài sản này thì nguyên đơn cũng phải cung cấp đầy đủ việc đã thỏa thuận xử lý tài sản, nhưng đang có tranh chấp); chưa cung cấp tình trạng tài sản thế chấp đối với các tài sản xe ô tô bán tải mang Biển kiểm soát 49X-8XXX, theo Giấy đăng ký số 005XXX do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 02/02/2010 và xe ô tô tải hiệu THACO mang Biển kiểm soát 49X-8XXX, theo Giấy đăng ký số 005XXX do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 02/02/2010, các tài sản nói trên hiện đang ở đâu; tổ chức, cá nhân đang chiếm hữu, sử dụng; lý do chiếm hữu, sử dụng tài sản để Tòa án xem xét có cần đưa tổ chức, cá nhân đang chiếm hữu, quản lý, sử dụng vào tham gia tố tụng hay không.

Từ những nhận định trên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án Số 03/2017/QĐST-KDTM ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.

Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn Ngân hàng TMCP S phải chịu tiền án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào điểm a, khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết Số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 03/2017/QĐST-KDTM ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.

2. Về án phí: Buộc Ngân hàng thương mại cổ phần S phải chịu 2.000.000đ (Hai triệu đồng) tiền án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 2.000.000đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0002972 ngày 20/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà. Ngân hàng đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.