Quyết định 03/2025/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Mai Thị Cẩm L và anh Nguyễn Trung H; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 11 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Mai Thị Cẩm L.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 12 năm 2024 về thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Người khởi kiện: Chị Mai Thị Cẩm L, sinh ngày 15 tháng 4 năm 1981; Địa chỉ: Ấp LT, xã LKB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. 2. Người bị kiện: Anh Nguyễn Trung H, sinh ngày 14 tháng 12 năm 1977; Địa chỉ: Ấp LT, xã LKB, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 12 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 31 tháng 12 năm 2024, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị Cẩm L và anh Nguyễn Trung H tự nguyện thuận tình ly hôn.

- Về nuôi con chung: Chị Mai Thị Cẩm L và anh Nguyễn Trung H tự nguyện thỏa thuận với nhau: Chị Mai Thị Cẩm L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Nguyễn Quốc V, sinh ngày 16 tháng 4 năm 2008, chị Cẩm L không yêu cầu anh Trung H cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Tự thoả thuận, nên không yêu cầu giải quyết

- Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.