vanban.org

Quyết định 03/2021/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; địa chỉ Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn L; thực hiện các công việc chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh, đại diện trong việc xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự, quản lý tài sản, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp c… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Quyết định tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
  • Căn cứ chính? Điều 23 Bộ luật Dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 376 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BÌNH XUYÊN
TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2021/QĐST - DSBình Xuyên, ngày 16 tháng 12 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

“V/v: Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ

hành vi đồng thời cử người giám hộ”

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Tám

Thư ký phiên họp: Ông Lương Văn Tuấn; Cán bộ Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên họp: Bà Đỗ Thịnh Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự, thụ lý số 79/2021/TLST – VDS, ngày 12 tháng 10 năm 2021, về việc “Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi đồng thời cử người giám hộ”; theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 62/2021/QĐST –VDS, ngày 07 tháng 12 năm 2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

-Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn Duy; Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 17 tháng 8 năm 2021, đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự sửa chữa bổ sung ngày 26 tháng 11 năm 2021 và những lời khai tiếp theo, người yêu cầu giải quyết việc dân sự là bà Nguyễn Thị T trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1956, (chết ngày 30 tháng 3 năm 2021) sinh được 04 người con là Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị Th và anh Nguyễn Văn L; đối với 03 người con gái khi sinh ra đều bình thường và đã có gia đình riêng; đối với anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991, không có vợ con, khi sinh ra đã bị thiểu năng trí tuệ, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi bị hạn chế, không có khả năng lao động để nuôi sống bản thân, mọi sinh hoạt cá nhân đều phải do bà lo toan, chăm sóc, hàng năm, hàng tháng anh L vẫn phải trông chờ vào việc trợ cấp xã hội của nhà nước; để giảm bớt gánh nặng trong gia đình và cho anh L được hưởng các chính sách của nhà nước, cũng như để thực hiện các giao dịch dân sự liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp cho anh L vì anh L không thể tự mình thực hiện các giao dịch dân sự được; bà đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, con trai của bà là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định của pháp luật.

Do bà là mẹ, là người trực tiếp chăm sóc cho anh L thường ngày, chồng bà đã chết, các chị của anh L đã có gia đình, cuộc sống riêng, không có điều kiện gần gũi chăm sóc cho anh L nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cử bà là người giám hộ trực tiếp cho anh Nguyễn Văn L.

Tại phiên họp người yêu cầu là bà Nguyễn Thị T vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố anh Nguyễn Văn L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và xin đề nghị cử bà là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn Lâm theo quy định của pháp luật.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Văn L là ông Lê Văn Duy nhất trí với đề nghị, yêu cầu của bà Thức đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố anh Nguyễn Văn L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử bà Nguyễn Thị T là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn L theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát huyện Bình Xuyên trình bày phát biểu quan điểm về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong giải quyết việc của Thẩm phán, Thư ký Tòa án từ khi thụ lý đến phiên họp đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự, các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình; đại diện Viện kiểm sát phát biều ý kiến về việc giải quyết việc như sau:

Chấp nhận đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Nguyễn Thị T; đề nghị tuyên bố anh Nguyễn Văn L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và đề nghị cử bà là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn L theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc nhận định:

Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Người có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và cử người giám hộ theo quy định của Bộ luật Dân sự; do các đương sự có đều có địa chỉ tại xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, nên thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên theo quy định tại khoản 1 Điều 27; điểm a, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Đối với anh Nguyễn Văn L là người nhược điểm thể chất và tâm thần nên Tòa án không triệu tập và có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh L nên Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt anh L theo quy định tại khoản 3 Điều 367 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung:

. Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị T tuyên bố anh Nguyễn Văn L có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc thấy rằng: Anh Nguyễn Văn L, là con của bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn H (đã chết), từ lúc sinh ra đã bị thiểu năng trí tuệ, nhận thức chậm phát triển, không có khả năng tự lao động và nuôi sống bản thân, kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân nơi anh L cư trú và qua nhận xét của những người thân, quen cư trú trên cùng địa bàn đều khẳng định anh L là người có khó khăn về nhận thức, điều khiển hành vi, hàng tháng đang phải hưởng trợ cấp của xã hội của nhà nước; quá trình chuẩn bị xét đơn yêu cầu Tòa án cũng đã trưng cầu cơ quan chuyên môn giám định khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của anh L; tại Kết luận số 39/2021/SKTT, ngày 23 tháng 11 năm 2021 của Trung tâm pháy y tâm thần, Khu vực miền núi Phía Bắc, kết luận: Anh L bị bệnh chậm phát triển tâm thần/ Down và “có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi”, do đó yêu cầu của bà Nguyễn Thị T là có căn cứ, phù hợp với pháp luật. Căn cứ Điều 23 của Bộ luật Dân sự, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên chấp nhận đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị T, tuyên bố anh Nguyễn Văn L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

. Xét yêu cầu cử bà Nguyễn Thị T là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn L. Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên thấy rằng: Bố đẻ anh L là ông Nguyễn Văn H, (đã chết), mẹ đẻ anh L là bà Nguyễn Thị T, anh L có ba chị gái là Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị Th là những người cùng huyết thống quan hệ gần gũi với anh L; do ông H là bố anh L đã chết; các chị gái đều đã có gia đình riêng, cuộc sống riêng, nên không và khó có khả năng chăm sóc và thực hiện các giao dịch dân sự cho anh L; đối với bà T là mẹ, đồng thời là người gần gũi, chăm sóc cho anh L thường ngày; kết quả xác minh tại nơi cư trú của anh L và bà T thì bà T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đủ điều kiện là người giám hộ; theo quy định tại Điều 49 của Bộ luật Dân sự, cần chỉ định bà Nguyễn Thị T là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn L là phù hợp.

.Về lệ phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu lệ phí sơ thẩm, giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tại phiên họp là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 23, Điều 49, 54, 57 và Điều 58 của Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 2 Điều 35; Điều 376, 378 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

- Tuyên bố anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

- Chỉ định bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; địa chỉ Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là người giám hộ cho anh Nguyễn Văn L; thực hiện các công việc chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh, đại diện trong việc xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự, quản lý tài sản, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Văn L theo quy định của pháp luật.

-Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng); được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 03533 ngày 12 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Bà Nguyễn Thị T đã nộp đủ tiền lệ phí giải quyết việc dân sự.

-Quyền kháng cáo, kháng nghị: Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định này; các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định để yêu cầu giải quyết phúc thẩm ./.

Cỡ chữ