Quyết định 03/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Duy Tuấn.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và bà Trần Thanh Hương.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường Toà án nhân dân thị xã Hoàng Mai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 18/2020/TLST-DS, ngày 11 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-DS, ngày 27 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SGTT

Địa chỉ: N K Kh Ngh, phường X, quận Y, TP. Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Việt Đ, chức vụ: Giám đốc Sbank - Chi nhánh Nghệ An.

Người được ông Phạm Việt Đ ủy quyền lại: Ông Bành Trọng N, chức vụ: Trưởng phòng PGD Diễn Châu – Sbank chi nhánh Nghệ An. (Có mặt).

Địa chỉ: Khối Z, thị trấn D, huyện DC, tỉnh Nghệ An.

Bị đơn: Bà Trần Thị Hoài Th, sinh năm 1974. ( Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Nơi công tác: Trường Tiểu học Q A, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi hiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - ông Bành Trọng N trình bày: Ngày 14/11/2016, bà Trần Thị Hoài Th có ký kết hợp đồng tín dụng dư nợ giảm dần số LD1631900214 với Ngân hàng TMCP SGTT – Chi nhánh Nghệ An - PGD D vay số tiền 100.000.000đ ( Một trăm triệu đồng); Thời hạn vay là 60 tháng, thời điểm trả hết nợ là 13/11/2021; biện pháp bảo đảm: tín chấp; Lãi suất 3 tháng đầu tiên bằng 0.96%/ tháng, lãi suất từ tháng thứ 4 trở đi được định kỳ điều chỉnh 3 tháng một lần và bằng lãi suất huy động kỳ hạn 13 tháng cộng với biên độ 4%/năm; Mục đích vay: phục vụ tiêu dùng. Ngân hàng đã giải ngân số tiền vay cho bà Th đầy đủ theo cam kết trong hợp đồng tín dụng. Từ năm 2016 đến nay, bà Th đã thanh toán cho ngân hàng số tiền gốc là 76.021.359đ và lãi phát sinh liên quan. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Th thường xuyên trễ hẹn nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng. Đến ngày 25/06/2018, bà Th đã không thanh toán tiền gốc và tiền lãi đầy đủ cho ngân hàng theo như thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng tín dụng. Bà Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nghiêm trọng nên toàn nộ số nợ còn lại của bà Th đã chuyển sang nợ quá hạn vì vậy ngân hàng có quyền khởi kiện vụ án trước thời hạn. Tính đến ngày 11/6/2021, bà Th còn nợ ngân hàng số tiền là 47.714.556đ (Trong đó tiền nợ gốc là 23.978.641đ và tiền nợ lãi suất là 23.735.915đ). Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, thúc dục, tạo điều kiện cho bà Th nhưng đến nay đã quá hạn thời gian dài mà bà Th vẫn không thanh toán số nợ còn lại cho ngân hàng.

Nay Ngân hàng TMCP SGTT khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị Hoài Th phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 11/6/2021 là 47.714.556đ (Trong đó tiền nợ gốc là 23.978.641đ và tiền nợ lãi suất là 23.735.915đ).

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải bà Trần Thị Hoài Th trình bày: Bà thừa nhận ngày 14/11/2016 có ký hợp đồng tín dụng số LD1631900214 với Ngân hàng TMCP SGTT – Chi nhánh Nghệ An - PGD D. Nội dung về số tiền vay, thời hạn, lãi suất, mục đích của hợp đồng như ngân hàng đã trình bày nói trên là đúng. Quá trình thực hiện hợp đồng cho đến nay, bà đã thanh toán cho ngân hàng số tiền gốc là 76.021.359đ và tiền lãi 19.477.226đ. Số tiền nợ còn lại do điều kiện gia đình bà khó khăn, bản thân và chồng bị bệnh hiểm nghèo, đau ốm phải thường xuyên điều trị bệnh tật và phải nuôi các con ăn học nên bà đã thanh toán cho ngân hàng trễ so với thời hạn đã cam kết trong hợp đồng đã ký kết.

Nay Ngân hàng TMCP SGTT khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà phải thanh toán cho ngân hàng số tiện nợ còn lại tính đến ngày 11/6/2021 là 47.714.556đ (Trong đó tiền nợ gốc là 23.978.641đ và tiền nợ lãi suất là 23.735.915đ) thì bà Th đồng ý trả toàn bộ số tiền nợ còn lại cho ngân hàng. Bà cam kết xin được trả dần tiền nợ gốc và xin ngân hàng tạo điều kiện miễn tiền lãi suất cho đến khi thanh lý hợp đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; Người tham gia tố tụng trong vụ án là nguyên đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phát biểu về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đây là vụ án Dân sự “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn bà Trần Thị Hoài Th có hộ khẩu thường trú và nơi làm việc tại thị xã H, tỉnh Nghệ An thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An.

[2] Về tố tụng: Bị đơn bà Trần Thị Hoài Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 vắng mặt, không có lý do chính đáng nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.

[3] Hợp đồng tín dụng số LD1631900214, ngày 14/11/2016 được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn tuân thủ theo Điều 116, Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015 khi giao kết nên là hợp đồng hợp pháp. Do vậy phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên và các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng này.

[4] Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng; Ngân hàng TMCP SGTT đã thực hiện đúng các thỏa thuận trong hợp đồng và đã thực hiện việc giải ngân theo đúng cam kết cho bị đơn.

Về phía bị đơn, bà Trần Thị Hoài Th đã trả cho Ngân hàng tính đến ngày 11/6/2021 số tiền gốc là 76.021.359đ và tiền lãi 19.477.226đ. Trong quá trình thực hiện nghĩa vụ của hợp đồng tín dụng, bà Th đã thường xuyên trễ hẹn trả nợ. Đến ngày 25/06/2018, bà Th đã không thanh toán tiền gốc và tiền lãi đầy đủ cho ngân hàng theo như đã cam kết trong hợp đồng tín dụng. Bà Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nghiêm trọng nên toàn nộ số nợ còn lại của bà Th đã chuyển sang nợ quá hạn vì vậy ngân hàng có quyền khởi kiện vụ án tại Tòa án trước thời hạn là đúng quy định của pháp luật.

Hiện nay, ngân hàng TMCP SGTT yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị Hoài Th phải thanh toán toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 11/6/2021 là 47.714.556đ (Trong đó tiền nợ gốc là 23.978.641đ và tiền nợ lãi suất là 23.735.915đ). Tòa án nhận định đối với yêu cầu khởi kiện của ngân hàng là hoàn toàn đúng các quy định của pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu của ngân hàng buộc bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn tạm tính đến ngày 11/6/2021 là 47.714.556đ (Trong đó tiền nợ gốc là 23.978.641đ và tiền nợ lãi suất là 23.735.915đ). Đồng thời bà Th phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ theo hợp đồng tín dụng.

[5] Về án phí: Buộc bà Trần Thị Hoài Th phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP SGTT số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên: