Quyết định 03/2020/QĐ-GQKN — Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại

XÉT THẤY

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ liên quan đến Quyết định về thẩm quyền của Hội đồng trọng tài vụ tranh chấp số 62/19 ngày 03/4/2020 giữa Nguyên đơn Công ty TNHH Vận tải biển và Xuất nhập khẩu H (H) với bị đơn là Tập đoàn Đ (E) và lập luận trong Quyết định của Hội đồng trọng tài thấy rằng: 1. Về tố tụng:

Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại thì Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội có thẩm quyền thụ lý và xem xét khiếu nại liên quan đến thẩm quyền giải quyết của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Q (V). 2. Về nội dung đơn khiếu nại về thẩm quyền của Hội đồng trọng tài:

Ngày 12/12/2018 E phát hành Hồ sơ mời thầu - Gói thầu mua sắm than nhập khẩu cho chạy thử nghiệm và vận hành Nhà máy Nhiệt điện V mở rộng mang số 11 (Gọi là gói thầu số 11).

Ngày 18/01/2019 H ký thỏa thuận Liên danh với các bên liên danh bao gồm: Công ty TNHH Vận tải biển và Xuất nhập khẩu H và Công ty PT.T gọi là T.

Thực hiện nghĩa vụ của Bên dự thầu, ngày 22/01/2019 H đã được Ngân hàng TMCP Đ Chi nhánh H phát hành bảo lãnh dự thầu với giá trị bảo lãnh dự thầu là 11.200.000.000đ.

Ngày 23/01/2019 Công ty TNHH Vận tải biển và Xuất nhập khẩu H (Gọi là H) nộp Thư Dự thầu, hồ sơ dự thầu và các tài liệu liên quan.

Theo H thì trong quá trình thương thảo hợp đồng cung cấp than, ngày 14/4/2019 E gửi email cho H dự thảo Hợp đồng cung cấp than, theo đó kế hoạch giao hàng vẫn giữ nguyên như trong Hồ sơ mời thầu. Tại phiên họp sáng ngày 16/4/2019 E không thể cung cấp kế hoạch giao hàng dự kiến và không có Biên bản nào được ký kết. Sau các phiên họp tiếp theo, hai bên đã ký được 3 Biên bản cuộc họp nhưng sau nhiều phiên họp vì không thống nhất được kế hoạch giao hàng nên hai bên dừng thương thảo hợp đồng.

Ngày 22/5/2019 T (bên liên danh với H) gửi công văn trả lời E việc không thể cung cấp than theo yêu cầu của kế hoạch giao hàng bởi sự chậm trễ của E trong quá trình tổ chức đấu thầu và thông báo kết quả trúng thầu.

Ngày 23/5/2019 Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H gửi công văn tới H thông báo việc E khiếu nại H vi phạm việc hoàn thiện hợp đồng và đề nghị Ngân hàng thực hiện chuyển khoản tiền bảo lãnh dự thầu tới tài khoản của E.

Sau đó H nhiều lần gửi công văn đến E và Ngân hàng TMCP Đ phản đối những khiếu nại của E. Ngày 18/6/2019 E gửi Thông báo kết quả đấu thầu gói thầu số 11 tới H.

Ngày 08/10/2019 H gửi công văn tới E về bảo lãnh dự thầu trong đó nêu rằng nếu E không có ý kiến phản hồi trước ngày 11/10/2019 H sẽ đưa vụ việc tới V để phân xử theo luật định. Sau đó ngày 17/10/2019 H gửi Đơn khởi kiện E đến Trung tâm Trọng tài Q (V)

Theo Thỏa thuận cung cấp than do E cung cấp cho H đã quy định tại phần Giải quyết tranh chấp ở mục 19.1 thì “Nếu có tranh chấp (ngoài tranh chấp thuộc Mục 1.5 của Danh mục 7 hoặc Mục 3 của Danh mục 3) giữa các bên liên quan đến hoặc phát sinh từ Thỏa thuận này thì phải tuân theo bất kỳ điều khoản rõ ràng nào trái với quy định trong Thỏa thuận...” và mục 19.2 “Nếu tranh chấp không được giải quyết theo Khoản 19.1 ở trên trong vòng ba mươi ngày một bên thông báo cho bên kia bằng văn bản về tranh chấp (hoặc thời gian dài hơn mà các bên có thể thỏa thuận), một bên có thể bằng cách thông báo bằng văn bản cho bên kia, đưa ra tranh chấp cho trọng tài tại Trung tâm Trọng tài Q”.

Tại Biên bản cuộc họp các bên vào các ngày 18/4/2019; 19/4/2019 và 23/4/2019 các bên đồng ý sửa đổi Điều 19.2 (a) mẫu hợp đồng cung ứng than như sau “Hai bên thống nhất bổ sung địa điểm của V là Hà Nội, Việt Nam”.

Mặc dù các bên chưa đặt bút ký kết Hợp đồng cung ứng than nhưng việc H (Bên dự thầu) được Ngân hàng TMCP Đ Chi nhánh H phát hành bảo lãnh dự thầu với giá trị bảo lãnh là 11.200.000.000đ vào ngày 22/01/2019 là một điều kiện bắt buộc để H được tham gia dự thầu và đàm phán ký kết hợp đồng. Thực tế thì H vẫn đang thương lượng các nội dung của hợp đồng vì vậy phải xác định tranh chấp này là tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán than và thuộc thẩm quyền giải quyết của Trung tâm Trọng tài Q theo đúng như tinh thần thỏa thuận của các bên tại “Thỏa thuận cung cấp than” trong phần Mẫu hợp đồng cung ứng than mà E cung cấp cho H đã được các bên thống nhất lại tại Biên bản họp lần thứ hai ngày 23/4/2019 (Biên bản số 2).

Từ những phân tích trên có đủ cơ sở để khẳng định, Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài Q có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp 62/19 mà Trung tâm trọng tài Q đã thụ lý giải quyết giữa Nguyên đơn H và Bị đơn là E.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận khiếu nại của Công ty TNHH Vận tải biển và Xuất nhập khẩu H về việc tranh chấp giữa Công ty TNHH Vận tải biển và Xuất nhập khẩu H và Tập đoàn Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng trọng tài. Hội đồng trọng tài phải tiếp tục giải quyết tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 5 và điểm b khoản 2 Điều 16 của Luật Trọng tài thương mại.

2. Hội đồng trọng tài, Trọng tài viên, các bên có trách nhiệm thi hành quyết định này theo quy định của pháp luật.

3. Công ty TNHH Vận tải biển và Xuất nhập khẩu H phải chịu 500.000đ lệ phí yêu cầu Tòa án xem xét về thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp của Hội đồng Trọng tài, số tiền này được trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai số 0020123 ngày 15/5/2020 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

4. Quyết định giải quyết khiếu nại này có hiệu lực thi hành ngay, các bên, Hội đồng trọng tài, Trọng tài viên không có quyền khiếu nại, kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị.