Quyết định 03/2020/DSST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN THẤY:

1. Về quan hệ hôn nhân

Trong đơn khởi kiện ngày 10/6/2020, bản tự khai ngày 15/6/2020 nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày: Chị Hoàng Thị H và anh Hoàng Văn S kết hôn với nhau ngày 09/11/2012 có tổ chức đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Q, tỉnh Hà Giang trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương. Khi mới kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh S có quan hệ ngoại tình với người đàn bà khác, thường xuyên say rượu, không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm đến danh dự của nhau, làm ảnh hưởng đến công việc và cuộc sống của nhau, mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhiều lần, chị H cũng đã tạo cơ hội để anh S sửa chữa sai lầm khuyết điểm của mình nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay chị H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 1 năm 2020 cho đến nay. Vì vậy chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.

2. Về con chung:

Chị H trình bày: Quá trình chung sống chị H và anh S có 1 con chung cháu Hoàng Như Q, sinh ngày 11/03/2013. Cháu Q có nguyện vọng được ở với mẹ nên khi ly hôn chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

3. Về phần tài sản, công nợ: Chị H trình bày: Để vợ chồng tự thỏa thuận phân chia. Vì vậy không yêu cầu tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho anh S nhưng anh S làm nghề lao động tự do, đi làm thuê ở Hà Nội không có mặt ở nhà nên Tòa án đã tống đạt cho ông Hoàng Mạnh Đ là bố đẻ của anh S, là người có đủ năng lực hành vi dân sự, cùng cư trú với anh S. Ông Đ đều cam kết giao lại tận tay các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh S. Đồng thời Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản theo thủ tục tố tụng tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, trụ sở Ủy ban nhân dân xã Y, trụ sở thôn Y, xã Y, nơi cư trú của anh S nhưng từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa hôm nay anh S không đến Tòa án để trình bày yêu cầu của mình, cũng không có ý kiến bằng văn bản, tài liệu chứng từ gì cung cấp cho Tòa án. Anh S đã được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Tại biên bản xác minh ngày 29/7/2020 ông Hoàng Mạnh Đ và bà Hoàng Thị T là bố mẹ đẻ của anh S đều cho biết: Anh S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Y, xã Y và đang chung sống cùng với ông Đ, bà T nhưng hiện nay anh S đang đi làm thuê ở Hà Nội, còn địa chỉ cụ thể ở chỗ nào thì anh S không nói cho ông bà biết. Anh S vẫn thường xuyên liên lạc với ông Đ, bà T qua điện thoại và thỉnh thoảng có về nhà chơi khi được nghỉ làm và gia đình có công việc. Ông Đ đã giao thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho anh S theo đúng cam kết nhưng anh S có ý kiến: Do bận công việc phải đi làm và anh S không nhất trí ly hôn với chị H nên anh S không đến Tòa án để trình bày quan điểm của mình về việc chị H có đơn yêu cầu ly hôn. Ngoài ra ông Đ, bà T còn cho biết thêm tình cảm vợ chồng giữa anh S và chị H đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh S hay uống rượu say về nhà thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, không bảo ban nhau được trong công việc làn ăn, anh S có quan hệ ngoại tình dẫn đến vợ chồng sống không còn quan tâm đến nhau. Anh S và chị H đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2020 cho đến nay.

Ủy ban nhân dân xã Y, chi hội phụ nữ thôn Y và Chủ tịch Hội phụ nữ xã Y cho biết trong cuộc sống hàng ngày thấy anh S là người hay uống rượu say về nhà vợ chồng cãi chửi, xúc phạm đến nhau, vợ chồng sống không còn quan tâm đến nhau, thôn, xã đã tiến hành hòa giải để khuyên bảo chị H và anh S quay về nhà cùng chung sống với nhau nhưng không có kết quả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q phát biểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71,72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình.

Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H, giao cháu Hoàng Như Q sinh ngày 11/03/2013 cho chị H nuôi dưỡng. Anh Hoàng Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con và buộc đương sự phải chịu án phí dân sự ly hôn theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị H không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

* Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị H ly hôn với anh Hoàng Văn S.

* Về con chung: Chị Hoàng Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Như Q sinh ngày 11/03/2013. Anh Hoàng Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

* Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 03517 ngày 11/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Ngoài ra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình thi hành án có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 7b Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.