- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xây dựng — án kinh doanh thương mại — "“tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình (yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán)” giữa công ty N với công ty V"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 15/2019/TLPT-KDTM ngày 11 tháng 3 năm 2019 về việc “tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình (yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán)”, giữa:
- Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 03/2019/QĐ-PT | Bình Dương, ngày 16 tháng 5 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Công Lực.
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Đắc Cường;
Ông Phan Trí Dũng.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 19/2018/KDTM-ST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau:
Ngày 12/12/2018, bị đơn Công ty V kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm: Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn ông A có mặt, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Tuy nhiên, bị đơn là người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai (phiên tòa được triệu tập lần thứ hai) nhưng vắng mặt, bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.
Căn cứ vào các khoản 3 Điều 296, khoản 5 Điều 308 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 15/2019/TLPT-KDTM ngày 11 tháng 3 năm 2019 về việc “tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình (yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán)”, giữa:
1. Nguyên đơn: Công ty N; đi ̣a chi: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.̉
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông A, sinh năm 1947, chức vụ: Giám đốc; địa chỉ: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Công ty V; địa chỉ: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông B, sinh năm 1980, chức vụ: Giám đốc; địa chỉ: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông C, chức vụ: Trưởng phòng Quản lý Kết cấu hạ tầng giao thông và An toàn giao thông – Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương (theo Văn bản ủy quyền số ngày 24/8/2018).
3.2. Công ty P; địa chỉ: Thị xã L, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông D, sinh năm 1958, chức vụ: Chủ tịch công ty; địa chỉ: Thị xã L, tỉnh Bình Dương.
3.3. Công ty TNHH M; địa chỉ: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông E, sinh năm 1969, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc; địa chỉ: Thành phố K, tỉnh Bình Dương.
2. Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 19/2018/KDTM-ST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí phúc thẩm: Bị đơn Công ty V phải chịu 2.000.000 đồng được trừ 2.000.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/0033266 ngày 13/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND tỉnh Bình Dương; - TAND Tp. K; - Chi cục THADS Tp. K; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa KT, Tổ HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Công Lực |