Quyết định 03/2018/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] Anh Vàng Mí S và chị Lù Thị M tự nguyện tìm hiểu rồi chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2001, đến ngày 17-5-2006 anh Say và chị May đi đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Từ khi chung sống vợ chồng sống hạnh phúc tại Thôn Đ, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang và sinh được 03 con chung. Đến ngày 18-5-2014 chị Lù Thị M đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, khi đi chị May không khai báo tạm vắng với cơ quan có thẩm quyền. Từ khi chị May bỏ đi khỏi nơi cư trú đến nay anh Say và gia đình đã tìm kiếm chị May nhiều lần ở nhiều nơi nhưng không có tin tức gì, không rõ chị May còn sống hoặc đã chết. Ngày 09-7-2018 anh Vàng Mí S làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Lù Thị M mất tích. Ngày 13-7-2018 Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang đã ra Quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích số: 02/2018/QĐ-TBTK và Thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích số: 02/2018/TB-TA đối với chị Lù Thị M theo quy định tại các Điều 384 và 385 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Thông báo này đã được báo Công lý đăng tin trên 03 số báo liên tiếp 57, 58 và 59 ra các ngày 18, 20 và ngày 25-7-2018; Đài tiếng nói Việt Nam đã phát sóng đăng tin nhắn tìm chị Lù Thị M trong 03 ngày liên tiếp, phát vào lúc 11 giờ 50 phút các ngày 19, 20 và ngày 21-7-2018. Đến nay đã hết thời hạn thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích là 04 tháng kể từ ngày đăng phát thông báo lần đầu tiên nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc chị Lù Thị M còn sống hay đã chết. Như vậy, chị Lù Thị M đã bỏ đi khỏi nơi cư trú cuối cùng đến nay đã hơn 04 năm liền. Căn cứ khoản 1 Điều 68 của Bộ luật dân sự cần chấp nhận yêu cầu của anh Vàng Mí S về việc yêu cầu tuyên bố chị Lù Thị M mất tích.

[2] Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Q, tỉnh Hà Giang phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán giải quyết việc dân sự, Thư ký phiên họp; Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định và ra quyết định mở phiên họp đúng thời hạn theo quy định của pháp luật. Tại phiên họp Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên họp, không có trường hợp nào phải thay đổi hoặc phải từ chối tiến hành tố tụng. Việc tuân theo pháp luật của của người tham gia tố tụng; Người yêu cầu đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự, cung cấp, tài liệu chứng cứ đầy đủ, có mặt tại Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án. Ý kiến về việc giải quyết vụ việc; Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ việc thì trước ngày 18/5/2014 chị May là vợ hợp pháp của anh Say có hộ khẩu thường trú tại Thôn Đ, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Từ ngày 18/5/2014 chị May bỏ nhà đi đến nay không có mặt tại nơi cư trú và không biết tin tức chị May làm gì, ở đâu. Sau khi anh Say có đơn yêu cầu tuyên bố chị May mất tích, Tòa án nhân dân huyện Q đã ban hành quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích số 02/2018/QĐ-TBTK ngày 13/7/2018 gửi Đài tiếng nói Việt Nam, Báo Công lý. Việc nhắn tìm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích được Đài tiếng nói Việt Nam phát 03 số liên tiếp vào 11h50’ các ngày 19, 20, 21/7/2018 và Báo công lý đăng 03 số liên tiếp tại các số 57, 58, 59 các ngày 18, 20, 25/7/2018. Sau khi thụ lý đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Q đã tiến hành đầy đủ các bước tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích nhưng không thấy chị Lù Thị M quay về địa phương. Viện kiểm sát nhân dân Huyện Q đề nghị Tòa án nhân dân huyện Q áp dụng các Điều 369, 370 và Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu của anh Vàng Mí S, ra quyết định tuyến bố chị Lù Thị M mất tích. Về lệ phí giải quyết việc dân sự anh Vàng Mí S phải chịu 300.000đ lệ phí Tòa án và chi phí đăng tin, đăng báo theo quy định của pháp luật.

[3] Từ những nhận định trên, xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Q, có đầy đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của anh Vàng Mí S.

[4] Về phí đăng, phát nhắn tìm chị Lù Thị M trên báo Công lý và trên Đài tiếng nói Việt nam, anh Vàng Mí S phải chịu. Chi phí này anh Say đã nộp đủ nên Tòa án không xem xét.

[5] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Anh Vàng Mí S phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền lệ phí sơ thẩm.