Quyết định 03/2018/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần giải quyết việc dân sự:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Sơn Thị Nh.

Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị C - Thư ký Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp: Ông Đặng Văn Đ - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 3 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 36/2017/TLST- VDS ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc "Yêu cầu tuyên bố một người mất tích" theo Quyết định mở phiên họp số 143/2018/QĐMPH-VDS ngày 22 tháng 3 năm 2017 giữa:

- Người yêu cầu: Ông Hoàng Công V, sinh năm 1955; ĐKHKTT: Thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; tạm trú: số 706 đường Trần Tất V, tổ HP2, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng;

- Người bị yêu cầu: Bà Phạm Thị M, sinh năm 1956; ĐKHKTT: Thôn N, xã Th, huyện A, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú cuối cùng: Số 706 đường Trần Tất V, tổ HP 2, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng;

2. Những vấn đề cụ thể yêu cầu Toà án giải quyết:

Tại đơn yêu cầu ghi ngày 23 tháng 10 năm 2017, bản tự khai và trong quá trình giải quyết việc dân sự, người yêu cầu là ông Hoàng Công V trình bày: Ông Hoàng Công V và bà Phạm Thị M kết hôn với nhau từ năm 1978 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lê Lợi, huyện A, thành phố Hải Phòng. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Tuy nhiên sau đó luôn xảy ra mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không hợp nhau về tính cách. Từ tháng 8 năm 2008, bà Phạm Thị M đã bỏ nhà đi đến nay không trở về gia đình, địa phương lần nào và cũng không có liên lạc gì, cũng không có địa chỉ cụ thể, không có số điện thoại, tin tức gì. Ga đình đã áp dụng nhiều biện pháp tìm kiếm nhưng không có kết quả, không biết bà Mừng hiện nay đang ở đâu, làm gì, đến nay đã gần 10 năm nhưng gia đình không có tin tức xác thực là bà Phạm Thị M còn sống hay đã chết. Nay ông Hoàng Công V yêu cầu Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng tuyên bố bà Phạm Thị M bị mất tích theo quy định của pháp luật.

- Về con chung: Ông Hoàng Công V và bà Phạm Thị M có hai con chung là Hoàng Minh P, sinh ngày 03/8/1980 và Hoàng Kim A, sinh ngày 29/9/1988, đến nay các con đều đã đủ tuổi trưởng thành và không thuộc trường hợp phải nuôi dưỡng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về việc áp dụng biện pháp quản lý tài sản của người bị tuyên bố mất tích: Ông Hoàng Công V không yêu cầu Tòa án giải quyết áp dụng biện pháp quản lý tài sản của bà Phạm Thị M.

* Tại phiên họp:

Ông Hoàng Công V trình bày ý kiến phù hợp nội dung nêu trên và giữ nguyên quan điểm, đề nghị Toà án tuyên bố bà Phạm Thị M mất tích; không yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự:

+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết việc dân sự: Đây là quan hệ pháp luật về việc yêu cầu tuyên bố một người mất tích theo quy định tại khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng;

+ Về nội dung: Bà Phạm Thị M đã biệt tích hai năm liền trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc bà Phạm Thị M còn sống hay đã chết. Yêu cầu của ông Hoàng Công V là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, đề nghị Tòa án áp dụng khoản 1 Điều 68 Bộ luật Dân sự; căn cứ khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39, Điều 372, Điều 388 và Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Chấp nhận yêu cầu của ông Hoàng Công V, tuyên bố bà Phạm Thị M mất tích; về con chung: Hai con chung của ông Hoàng Công V và bà Phạm Thị M đều đã đủ tuổi trưởng thành và không thuộc trường hợp phải nuôi dưỡng nên không đặt vấn đề giải quyết; không xem xét giải quyết về tài sản do không có yêu cầu; tuyên quyền kháng cáo và ông Hoàng Công V phải nộp lệ phí theo quy định pháp luật.