vanban.org

Quyết định 03/2018/QĐ-PT — Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...

TAND tỉnh Vĩnh Phúc Tuyên án 07/06/2018 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 07/06/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 16/2018/QĐST-DS ngày 03/4/2018 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Về án phí: Ông Vũ Viết Th và bà Bùi Thị Q phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: AA/2016/0003700 ngày 11/4/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V. Ông Th và bà Q đã nộp đủ án phí phúc thẩm. Quyết định … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm... — án dân sự — "Ông Bùi Văn H khởi kiện Ông Vũ Viết Th"
  • Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 16/2018/QĐST-DS ngày 03/4/2018 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2018/QĐ-PTVĩnh Phúc, ngày 07 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Quang Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Trần Văn Thái

Ông Nguyễn Duy Sơn.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 16/2018/QĐST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa:

Nguyên đơn: Ông Bùi Văn H, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người đại diện theo ủy quyền của ông H là anh Nguyễn Nhật Tr, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn Q1, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc (Theo văn bản ủy quyền ngày 06/6/2018).

Bị đơn: Ông Vũ Viết Th, sinh năm 1962;

Bà Bùi Thị Q, sinh năm 1966;

Cùng trú tại: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Cụ Bùi Văn Ch, sinh năm 1936;

- Cụ Lê Thị Q2, sinh năm 1935;

- Chị Vũ Thị H1, sinh năm 1976;

- Anh Bùi Văn M, sinh năm 1977;

- Cụ Đào Thị V, sinh năm 1924;

- Anh Vũ Duy K, sinh năm 1985;

- Chị Đỗ Thị T1, sinh năm 1985;

Đều cư trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 05 tháng 4 năm 2018, bị đơn là ông Vũ Viết Th và bà Bùi Thị Q kháng cáo yêu cầu Tòa án phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 16/2018/QĐST-DS ngày 03/4/2018 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, với lý do: Cần nêu rõ lý do vì sao Tòa án nhân dân huyện V đình chỉ giải quyết vụ án và đề nghị Tòa án phúc thẩm buộc ông Bùi Văn H phải bồi thường thiệt hại cho ông Th và bà Q tổng số tiền là 58.400.000đồng (Năm mươi tám triệu bốn trăm ngàn đồng chẵn).

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Việc Tòa án nhân dân huyện V ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó kháng cáo về việc hủy bỏ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của bị đơn không có căn cứ để chấp nhận nên đề nghị Hội đồng phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 16/2018/QĐST-DS ngày 03/4/2018 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Về nội dung kháng cáo yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Th và bà Q không thuộc phạm vi giải quyết trong vụ án này, ông Th và bà Q có thể khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Bùi Văn H có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn yêu cầu khởi kiện của ông H là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật; ông H đã nhận được quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân huyện V nhưng không có kháng cáo. Điều này đã được anh Nguyễn Nhật Tr là người đại diện theo ủy quyền của ông H khẳng định tại phiên họp. Do đó, việc Tòa án nhân dân huyện V đình chỉ giải quyết vụ án là hoàn toàn có căn cứ.

Về nội dung kháng cáo yêu cầu ông H phải bồi thường thiệt hại cho ông Th và bà Q do bị tổn thất về tinh thần, danh dự và mất ngày công lao động do phải đến Tòa án làm việc thấy rằng: Nội dung này không thuộc phạm vi giải quyết trong vụ án này, ông Th và bà Q có thể khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

Như vậy, Tòa án nhân dân huyện V đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Kháng cáo của bị đơn là ông Vũ Viết Th và bà Bùi Thị Q không được Hội đồng phúc thẩm chấp nhận. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có căn cứ được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 16/2018/QĐST-DS ngày 03/4/2018 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Về án phí: Ông Vũ Viết Th và bà Bùi Thị Q phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: AA/2016/0003700 ngày 11/4/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V. Ông Th và bà Q đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

Cỡ chữ