Quyết định 03/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 18h ngày 06/9/2017 Nguyễn Văn S đi lang thang tại khu vực

phường Đ, thành phố H với mục đích tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. S đến ngõ 68 đường P thì thấy cổng và cửa nhà chị Nguyễn Thị Ph không khóa , quan sát xung quanh thấy không có người nên S vào nhà chị Ph vào phòng khách thấy trên bàn uống nước có 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA N8 của chị Pvà 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 215 của bà Hồ Thị L. Sơn lấy 02 chiếc điện thoại trên và đi ra ngoài. Khi S vừa ra đến cổng thì bà L phát hiện truy hô và đuổi bắt. Sơn bỏ chạy thì bị quần chúng nhân dân bắt được và dẫn giải về trụ sở Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 201/HĐ-ĐGTS ngày 21/8/2017 kết luận

01 chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA 205 đã qua sử dụng trị giá 300.000đồng, 01 điện thoại hiệu NOKIA, kiều N8 đã qua sử dụng trị giá 500.000đồng. Tổng trị giá 800.000đồng .

Bản Cáo trạng số: 05/ CT-VKS ngày 10/1/2018 của Viện kiểm sát nhân dân

thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn S về tội “Trộm vắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung và quyết định truy tố đối

với bị cáo Nguyễn Văn S về tội trộm cắp tài sản

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1

Điều 51, điều 38 BLHS Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 đến 12 tháng tù

- Về vật chứng : 02 chiếc điện thoại dã trả lại cho người bị hại

- Về trách nhiệm dân sự; Người bị hại không yêu cầu gì nên tòa không xét.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt

qu¶ tranh luËn vµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

tại khu vực phường Đ, thành phố H mục đích là tìm kiếm tài sản để trộm cắp. S đến Ngõ 68 đường P thì thấy cổng và cửa nhà chị Nguyễn Thị Ph không khóa. Quan sát xung quanh không thấy có người S đã vào nhà chị Ph lấy trộm 02 chiếc điện thoại. Khi S ra đến cổng thì bị bà L phát hiện truy hô, S bỏ chạy vứt 02 chiếc điện thoại xuống đường.Tổng trị giá 02 chiếc điện thoại là 800.000đồng .

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người

làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ khác. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an địa phương. Mặc dù lần phạm tội này tài sản bị cáo chiếm đoạt là dưới 2.000.000đồng nhưng bị có nhân thân sấu có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được sóa án tích. Đến ngày 06/9/2017 bị cáo lén lút vào nhà chị Ph để trộm cắp tài sản . Như vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 BLHS là đứng và cáo căn cứ.

tuy không lớn, tội phạm ít nghiêm trọng , nhưng bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đã được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị án địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Lần phạm tội này Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo với một mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cho bị cáo.

Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ: là thành khẩn khai báo và Phạm tội chưa gây

thiệt hại, thiệt hại không lớn được quy định tại điểm g,p khoản 1 điều 46 BLHS

Thị P ; 01 điện thoại hiệu NOKIA 215 đã trả cho bà Hồ Thị L.

Về TNDS : bà Loan và chị P không yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng

xét xử không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “ Trộm cắp tài sản”

Áp dụng : khoản 1 điều 138; điểm g, p khoản 1 điều 46; Điều 33 BLHS.Xử

phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 11 năm 2017.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a

khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án

phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Văn S được quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/1/2018). Người bị hại (Vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niên yết bản án.