vanban.org

Quyết định 02/QĐ-TA

TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương Tuyên án 03/05/2018 Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu n… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Nguyễn Văn L"
  • Tòa quyết gì? Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L.
  • Căn cứ chính? Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN
TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2018/QĐ-TA
Ngày 03/5/2018

QUYẾT ĐỊNH

Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Võ Nguyễn Ngọc Quang.

2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai.

Ngày 03 tháng 5 năm 2018, tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định mở phiên họp số 25/TL-XLVPHC ngày 27 tháng 4 năm 2018 đối với:

Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh ngày 03/02/1996; Giới tính: Nam.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12;

Nguyên quán: Tỉnh Hưng Yên.

Thường trú: Thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

Nghề nghiệp: Phụ xe.

Tiền án, tiền sự: Không.

Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị H.

Bị tạm giữ từ ngày 28/02/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phan Hoài Bảo là nhân viên Phòng Lao động

- Thương binh và Xã hội thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

2. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương: Bà Đặng Thị Huyền, Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY

Vào khoảng 15 giờ ngày 28/02/2018, tại khu vực khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Công an phường A phát hiện đối tượng Nguyễn Văn L có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên đưa về trụ sở Công an phường A làm việc. Qua làm việc, L khai nhận sử dụng trái phép chất ma túy từ tháng 4/2017 cho đến nay, lần gần nhất sử dụng ma túy vào ngày 20/02/2018, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Kết quả khám chẩn đoán xác định L nghiện ma túy loại Methamphetamine. Công an đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với L.

- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L, đề nghị đưa L vào cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 (mười hai) tháng đến 14 (mười bốn) tháng.

- Ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An:

Về thủ tục: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Về nội dung: Qua đơn xin bảo lãnh của bà Phạm Thị H là mẹ Nguyễn Văn L có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện đối tượng Nguyễn Văn L có hộ khẩu thường trú và thường xuyên sinh sống tại thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Do đó, Nguyễn Văn L không thuộc đối tượng đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Ngoài ra, gia đình có đơn xin bảo lãnh cho Nguyễn Văn L về cai nghiện và giáo dục tại địa phương. Đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Nguyễn Văn L trình bày có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại thôn T, xã P, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên. Trước đây L làm phụ hồ trên địa bàn thị xã Dĩ An nhưng sau đó thất nghiệp nên về quê xin làm phụ xe chạy tuyến Bắc Nam, khoảng 02 ngày thì xe vào đến miền Nam giao hàng rồi quay ra Bắc. Khoảng 15 giờ ngày 28/02/2018, L đến phòng trọ của bạn ở khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương để chơi và chờ đến tối theo xe về Bắc thì bị công an tạm giữ do nghi ngờ L có sử dụng ma túy. L khai bắt đầu sử dụng ma túy đá từ tháng 4/2017 do bạn bè rủ rê, lần gần nhất sử dụng là ngày 20/02/2018 tại công trình xây dựng ở Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cùng với bạn. Từ lúc bị tạm giữ đến nay L đã biết hối lỗi, đề nghị xem xét cho L được tự cai nghiện tại gia đình.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.

XÉT THẤY

Về thẩm quyền xem xét, quyết định:

Hồ sơ của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương lập đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L không có nơi cư trú ổn định. Do đó, căn cứ Khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và Khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014 thì Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An thụ lý, xem xét, quyết định đối với hồ sơ trên là đúng thẩm quyền.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính:

Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn L lập ngày 28/02/2018 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, ngày 24/4/2018 Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính, được quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về nội dung xem xét:

Tại phiên họp Nguyễn Văn L trình bày về nơi thường trú phù hợp với đơn xin bảo lãnh của bà Phạm Thị H là mẹ Nguyễn Văn L có xác nhận của chính quyền địa phương, thể hiện đối tượng Nguyễn Văn L có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên và làm nghề phụ xe chạy tuyến Bắc Nam. Khoảng 15 giờ ngày 28/02/2018, L đến phòng trọ của bạn ở khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương để chơi và chờ đến tối theo xe về Bắc thì bị công an tạm giữ do nghi ngờ L sử dụng ma túy. L khai nhận về việc sử dụng trái phép chất ma túy (Methamphetamine) tại phiên họp hôm nay, phù hợp với lời khai có trong hồ sơ, phù hợp với phiếu trả lời kết quả ngày 28/02/2018 về việc xác định người nghiện ma túy của Trung tâm y tế thị xã D thuộc Sở Y tế Bình Dương. Bản thân Nguyễn Văn L là người đã thành niên, biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng, bất chấp hậu quả, do đó phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã thực hiện. Tuy nhiên, L có nơi cư trú ổn định nhưng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại địa phương, nên không thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại Khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Ngoài ra, gia đình đã có đơn xin bảo lãnh cho Nguyễn Văn L về cai nghiện và giáo dục tại địa phương.

Về nhân thân: Nguyễn Văn L chưa có tiền án, tiền sự.

Đối với ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã Dĩ An về việc đưa Nguyễn Văn L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với lý do đối tượng không có nơi cư trú nhất định là không có căn cứ chấp nhận. Đối với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát không đưa Nguyễn Văn L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L.

2. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện Kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

4. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thị xã Dĩ An, Công an thị xã Dĩ An và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Cỡ chữ