Quyết định 02/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 13/5/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị H trình bày:

Bà H và ông Đoàn Ngọc T tự nguyện tìm hiểu và quyết định chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thị xã N, (nay là phường Đ) Khánh Hòa vào năm 2012. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc đến năm 2024 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông T không lo làm ăn, thường xuyên về nhà gây sự vô cớ đánh đập vợ con nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên kình cãi nhau, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được nên hiện tại ông T và bà H đã sống ly thân, không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay bà H không còn tình cảm gì với ông T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà H được ly hôn với ông T.

Về con chung: Bà H và ông T có 01 con chung tên Đoàn Phạm Ngọc H1, sinh ngày 10/7/2011. Sau khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung cho đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đoàn Ngọc T được Toà án tống đạt và niêm yết hợp lệ nhưng vắng mặt nên không trình bày ý kiến.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã chấp hành đúng và đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Phạm Thị H; về con chung: Giao con chung là tên Đoàn Phạm Ngọc H1, sinh ngày 10/7/2011 cho bà Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà H không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định bà H và ông T không có tài sản chung và nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227;Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị H được ly hôn với ông Đoàn Ngọc T.

- Về con chung: Giao con chung là Đoàn Phạm Ngọc H1, sinh ngày 10/7/2011 cho bà Phạm Thị H trực tiếp chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà H không yêu cầu ông Đoàn Ngọc T cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con khi cần thiết cha, mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung hoặc khi có căn cứ theo điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình thì cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

- Về Tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không có nợ chung, không có tài sản chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí: Bà Phạm Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006667 ngày 18/02/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4- Khánh Hòa. Bà H đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.