- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn Q"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn Q.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 02/2025/QĐST-HNGĐ | Tân Hồng, ngày 03 tháng 01 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 334/2024/TLST–HNGĐ, ngày 25 tháng 12 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị H, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Tổ G, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyên ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn Q thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Văn Q thống nhất thỏa thuận giao cháu Nguyễn Trần Q, sinh ngày 16/6/2010 cho chị Nguyễn Thị H được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Văn Q được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn Q không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Nguyễn Thị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Nguyễn Văn Q.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị H không có yêu cầu, anh Nguyễn Văn Q cũng không tự nguyện cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị H đồng ý nộp 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (Trong đó gồm: 75.000 đồng là tiền chị H đồng ý nộp và 75.000 đồng là tiền chị H tự nguyện nộp thay cho anh Q), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0010498 ngày 25/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng. Vậy, chị Nguyễn Thị H được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
Anh Nguyễn Văn Q không phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Tân Hồng; - CC THADS huyện Tân Hồng; - UBND xã Tân Thành A, huyện Tân Hồng; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Văn Cư |