Quyết định 02/2025/QĐST-HNGĐ: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "yêu cầu xác định con cho cha"
Tòa quyết gì? Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.
Căn cứ chính? Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 Thành lập Tòa án nhân dân cấp…; Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 6 – ĐỒNG THÁP
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2025/QĐST-HNGĐ

Đồng Tháp, ngày 30 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

(V/v xác định con cho cha)

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – ĐỒNG THÁP

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Phương Hồng

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Lệ Huyên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vưc 6 - Đồng Tháp tham gia phiên họp: Ông Phan Hoài Nam – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 6

- Đồng Tháp, mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số: 64/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2025, về việc “Yêu cầu xác định con cho cha”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 03/2025/QĐST–HNGĐ, ngày 14 tháng 10 năm 2025 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Ông VO TIN V, sinh ngày 24/4/1964 (tên Việt Nam: Võ Văn T)

Số PASSPORT: A72756909

Địa chỉ: 94 BROADWAY APT1 QUINCY, MA 02169 – 7138.

Địa chỉ tạm trú hiện nay: khóm M, phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện theo ủy quyền của ông Vo Tin V: Bà Ngô Thị Kim X, sinh năm 1960; Địa chỉ: Khóm A, phường Cao Lãnh, Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Huỳnh Kim L, sinh ngày 10/10/1975

2/ Cháu Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 24/10/2012

3/ Cháu Huỳnh Ngọc N, sinh ngày 15/01/2014

Cùng địa chỉ: xã Mỹ Thọ (xã Mỹ Hội củ), tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo pháp luật của Huỳnh Ngọc T, Huỳnh Ngọc N có bà Huỳnh Kim L, sinh ngày 10/10/1975 (mẹ ruột)

Địa chỉ: xã Mỹ Thọ (xã Mỹ Hội cũ), tỉnh Đồng Tháp.

(Các đương sự có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG:

- Theo đơn yêu cầu, văn bản ý kiến của ông Vo Tin V (tên Việt Nam: Võ Văn T) và đại diện theo ủy quyền của ông Vo Tin V là bà Ngô Thị Kim X trình bày:

Ông Vo Tin V (tên Việt Nam là: Võ Văn T) có quen biết với bà Huỳnh Kim L vào năm 2011, cả hai chung sống như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống, ông bà có hai con chung tên Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 24/10/2012 và Huỳnh Ngọc N, sinh ngày 15/01/2014. Do không có đăng ký kết hôn nên khi làm khai sinh cho các con thì bà Huỳnh Kim L không có ghi thông tin tên cha của các cháu, đến năm 2015 thì không còn chung sống.

Hiện nay, ông Vo Tin V làm thủ tục khai sinh cho con về mặt pháp lý ông Vo Tin V là cha ruột của các cháu, bà Huỳnh Kim L đồng ý cho thực hiện xét nghiệm ADN. Ông Vo Tin V đã làm thủ tục xét nghiệm ADN tại công ty trách nhiệm hữu hạn APOLLO BIOTEK và có kết quả vào ngày 12/9/2025 đối với các cháu Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 24/10/2012 và Huỳnh Ngọc N sinh ngày 15/01/2014. Kết quả xét nghiệm ông Vo Tin V và cháu Tuyền, cháu Nguyên có quan hệ huyết thống Cha-Con, tần suất 99,999999924693%.

Nay ông Vo Tin V yêu cầu Tòa án giải quyết, xác nhận cháu Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 24/10/2012 và Huỳnh Ngọc N, sinh ngày 15/01/2014 là con ruột của ông Vo Tin V để ông bổ sung giấy tờ khai sinh cho hai cháu, nhằm đảm bảo quyền lợi cho các cháu trong việc đoàn tụ gia đình sau này.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Kim L trình bày:

Bà L và ông Vo Tin V (Võ Văn T) chung sống như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn, nên khi làm khai sinh cho 2 cháu Huỳnh Ngọc T và Huỳnh Ngọc N thì không có ghi tên cha của các cháu vào giấy khai sinh. Bà L xác định các cháu Huỳnh Ngọc T và Huỳnh Ngọc N là con ruột ông Vo Tin V (Võ Văn T).

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Tháp:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên họp, Chủ toạ phiên họp, Thư ký thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Căn cứ lời trình bày của người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và Kết quả phân tích DNA ngày 12/9/2025 của Công ty TNHH APOLLO BIOTEK xác định mẫu ADN của ông Vo Tin V và mẫu ADN của cháu Tuyền, cháu Nguyên có quan hệ huyết thống Cha-Con, tần suất 99,9999999%. Do đó, có đủ căn cứ chấp nhận đơn yêu cầu của ông Vo Tin V về việc xác định cháu Tuyền, cháu Nguyên là con của ông Vo Tin V và bà Huỳnh Kim L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp, Toà án nhân dân khu vực 6 – Đồng Tháp nhận định:

Về tố tụng: Căn cứ theo đơn yêu cầu của ông Vo Tin V (Võ Văn T) yêu cầu Tòa án xác định con ruột cho ông Vo Tin V, là loại yêu cầu về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực. Ông Vo Tin V (Võ Văn T) là người yêu cầu đang cư trú tại phường Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Yêu cầu của ông Vo Tin V (Võ Văn T) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp.

Tại phiên họp, Người yêu cầu và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2, 3 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành phiên họp giải quyết vắng mặt các đương sự.

Về nội dung: Xét đơn yêu cầu của ông Vo Tin V (tên Việt Nam: Võ Văn T), Toà án nhân dân khu vực 6 – Đồng Tháp, nhận thấy:

Theo ông Vo Tin V (Võ Văn T) và bà Huỳnh Kim L trình bày: Ông bà chung sống với nhau như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn, nên khi bà L sinh 2 cháu Huỳnh Ngọc T và Huỳnh Ngọc N thì không có ghi tên cha vào giấy khai sinh của 2 cháu. Nay ông Vo Tin V (Võ Văn T) và bà Huỳnh Kim L đều xác nhận các cháu Ngọc Tuyền và Ngọc Nguyên là con ruột của ông Vo Tin V (Võ Văn T); mục đích xin xác nhận hai cháu Ngọc Tuyền và Ngọc Nguyên là con ruột ông Vo Tin V (Võ Văn T) để ông làm thủ tục đăng ký khai sinh cho 02 cháu, nhằm đảm bảo quyền lợi của 02 cháu.

Theo Kết quả xét nghiệm ADN ngày 12/9/2025 của Công ty TNHH Apollo Biotek thì ông Vo Tin V (Võ Văn T) và 02 cháu Huỳnh Ngọc T và Huỳnh Ngọc N có quan hệ huyết thống cha con tần suất là 99,999999%.

Từ nhận định nêu trên và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, có đủ cơ sở pháp lý và khoa học để xác định giữa ông Vo Tin V (Võ Văn T) và 02 cháu Huỳnh Ngọc T và Huỳnh Ngọc N có quan hệ huyết thống là cha con. Nên yêu cầu của ông Vo Tin V (Võ Văn T) xác định cháu Huỳnh Ngọc T và Huỳnh Ngọc N là con ruột của ông Vo Tin V có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 89, 91, 101 và 102 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cũng như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp nên được chấp nhận.

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Vo Tin V (Võ Văn T) phải chịu lệ phí việc dân sự theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do ông Vo Tin V (Võ Văn T) là người cao tuổi, có đơn xin miễn tiền lệ phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tòa án thống nhất miễn tiền lệ phí cho ông Vo Tin V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm t khoản 2 Điều 39, Điều 369, Điều 371 và Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực.

Căn cứ Điều 89, 91, 101 và 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu xác định con cho cha của ông Vo Tin V (tên Việt Nam: Võ Văn T).

2. Xác định 02 cháu Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 24/10/2012 (số định danh cá nhân: xxxxxxxxxxxx) và Huỳnh Ngọc N, sinh ngày 15/01/2014 (số định danh cá nhân: xxxxxxxxxxxx) là con ruột của ông Vo Tin V (Võ Văn T), sinh ngày 24/4/1964, số Hộ chiếu: xxxxxxxxx do Bộ Ngoại giao Mỹ cấp ngày 23/7/2025.

3. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Vo Tin V (Võ Văn T) được miễn toàn bộ tiền lệ phí giải quyết việc dân sự. Do ông Vo Tin V (Võ Văn T) được miễn nộp tạm ứng lệ phí nên không xử lý tiền tạm ứng lệ phí của ông Vo Tin V (Võ Văn T).

4. Đương sự có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được thông báo, niêm yết theo quy định. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.