- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 02/2025/KN-HNGĐ ngày
- Căn cứ chính? Điều 337 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 345 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 356 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Quyết định tái thẩm | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2025/HNGĐ-TT Ngày 28/4/2025 V/v công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con chung. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ỦY BAN THẨM PHÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long.
Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Thường và Ông Trần Quốc Cường.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nguyệt Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 28/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa
tái thẩm xét xử vụ án Hôn nhân gia đình “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con chung” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Huỳnh Thị Minh T năm 1993.
- Bị đơn: anh Đường Minh C năm 1993.
Cùng địa chỉ: thôn A, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN THẤY:
Tại “Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành” ngày 10/6/2020, chị Huỳnh Thị Minh T1 và anh Đường Minh C1 thống nhất những vấn đề sau:
“1. Về quan hệ hôn nhân: chị Huỳnh Thị Minh T1 và anh Đường Minh C1
thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: chị Huỳnh Thị Minh T1 và anh Đường Minh C2 thuận chị T2 quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Đường M sinh ngày 02/6/2016 cho đến tuổi trưởng thành. Anh C3 phải cấp dưỡng nuôi con.
…
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết”.
Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 58/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020, Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành như nêu trên.
Ngày 04/10/2024, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nhận được đơn đề nghị kháng nghị tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn nêu trên của anh Đường Minh C1, với lý do: qua xét nghiệm AND để xác định huyết thống cha, con giữa Anh với cháu Đ Minh KViện Công nghệ Avà phân tích di truyền - Chi nhánh tại Tp . xác định A cháu K có quan hệ huyết thống C1Con.
Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 02/2025/KN-HNGĐ ngày 01/4/2025,
Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục tái thẩm, hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 58/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020, Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đối với phần “Về con chung”; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Tại phiên tòa tái thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử tái thẩm chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
XÉT THẤY:
. Do nghi ngờ cháu Đ Minh Ksinh ngày 02/6/2016 không phải là con chung của mình với chị T3 anh C4 cầu Chi nhánh Viện Công nghệ A1 phân tích di truyền tại Tp . tiến hành xét nghiệm ADN. Tại Phiếu kết quả xét nghiệm AND do Chi nhánh Viện công nghệ trên ban hành kết luận: anh Đường Minh C1 và cháu Đ Mkhông có quan hệ huyết thống Cha - Con. Việc xét nghiệm với kết quả như trên là do anh C5 yêu cầu và do Chi nhánh Viện Công nghệ AND và phân tích di truyền tại Tp .trực tiếp lấy mẫu máu của anh C6 cháu K1 đã tiến hành thực hiện xét nghiệm theo đúng phương pháp, tiêu chuẩn; kết luận đưa ra dựa vào những kết quả tiên tiến của khoa học. Đồng thời, tại văn bản trả lời số 06/2025-CV AND ngày 20/3/2025, Chi nhánh Viện Công nghệ A1 phân tích di truyền tại Tp . cũng xác nhận quy trình lấy mẫu và kết quả kèm tài liệu đúng như những tài liệu do anh C7 kèm theo đơn yêu cầu xam xét tái thẩm.
. Đây là tình tiết mới được phát hiện, có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự nêu trên, mà Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk không thể biết được trong quá trình giải quyết vụ án. Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của cháu Đường Minh K2 trong việc khai sinh lại, cũng như quyền lợi, nghĩa vụ của anh Đường Minh C1, cần phải hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 58/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đối với phần “Về con chung” để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 337; Điều 345; khoản 2 Điều 356; Điều 357 Bộ luật tố tụng dân sự;
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 02/2025/KN-HNGĐ ngày
01/4/2025 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
2. Hủy Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 58/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đối với phần “Về con chung” để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.
3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk để
giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
4. Quyết định tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng tái thẩm ra
Quyết định./.
| Nơi nhận: - VKSNDCC tại Đà Nẵng; - TAND huyện Krông Ana (02 bản, kèm hồ sơ vụ án); - VKSND huyện Krông Ana; - THA DS huyện Krông Ana; - Các đương sự (theo địa chỉ); - Lưu Vụ GĐT, TT (03 bản), Phòng HCTP, LTHS, VT. | TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tấn Long |