Quyết định 02/2023/QDST-VDSHNGD — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự ược th m tra tại phiên h p ý ki n của các ương sự và ại diện Viện kiểm sát tại phiên h p, Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét thấy:

1 Về thủ t c tố t ng: anh Phạm Duy H, hiện ang cư trú tại ịa chỉ: Ấp An Thạnh, xã Hội An Đ ng, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Do ó, Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò th lý, gi i quy t yêu cầu là úng th m quyền lãnh thổ và loại việc theo quy ịnh tại kho n 10 Điều 29, iểm b kho n 2 Điều 3 , iểm t kho n 2 Điều 39 Bộ luật tố t ng dân sự.

Anh H, chị D, ngư i ại diện theo ủy quyền Tuấn Anh cùng có ơn xin vắng mặt tại phiên h p. Do ó Tòa án ti n hành phiên h p theo quy ịnh tại kho n 2, Điều 36 , Bộ luật tố t ng dân sự năm 201 .

2 Về nội dung: anh H và chị D yêu cầu Tòa án c ng nhận anh chị là cha m của bé Phạm Duy Th, sinh ngày 1 /9/201 là con của anh H và chị D. Hội ồng phiên h p xét thấy: anh H và chị D tự quen bi t và chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 201 nhưng kh ng ăng ký k t hôn quá tr nh sống chung anh chị có một con chung tên Phạm Duy Th hiện ang chu n bị vào h c lớp 1 nhưng do anh H và chị D kh ng có ăng ký k t hôn nên chưa làm thủ t c giấy khai sinh cho cháu Th ược. Tại Điều 9 Luật H n nhân và gia nh quy ịnh về ăng ký k t h n:

“1. Vi c k t hôn ph i được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền th c hi n theo quy đ nh của Luật này và pháp luật về hộ t ch.

Vi c k t hôn không được đăng ký theo quy đ nh tại kho n này thì không có giá tr pháp lý.

…”

Việc sống chung như vợ chồng nhưng kh ng ăng ký k t h n theo quy ịnh của anh Hiển và chị Diễm ã vi phạm quy ịnh về ăng ký k t h n nên h n nhân của anh, chị là kh ng có giá trị pháp lý. Tuy nhiên do anh H, chị D không tranh chấp về h n nhân nên Tòa án kh ng xem xét gi i quy t h n nhân của anh Hiển và chị Diễm.

Về phần con: Tại kho n 1 Điều Luật h n nhân và gia nh “Con sinh ra trong th i k hôn nhân hoặc do ngư i vợ có thai trong th i k hôn nhân là con chung của vợ ch ng…”. Xác ịnh cháu Th sinh ngày 1 /9/201 là sinh trong th i k h n nhân của anh H và chị D. Anh H, chị D cũng thừa nhận quá tr nh chung sống có con chung Phạm Duy Th phù hợp giấy chứng sinh số 92, quyển 20 ngày 26/9/201 của Bệnh Viện S n nhi An Giang. Đồng th i, căn cứ K t luận xét nghiệm ADN ngày 11/6/2022 của Trung tâm C ng nghệ di truyền Việt Nam, thành phố Hồ Chí Minh cho thấy anh Phạm Duy H và cháu Phạm Duy Th có cùng huy t thống Cha – Con với ộ tin cậy >99,9999%. Do ó, anh Phạm Duy H và chị Trần Thị Ng c D yêu cầu Tòa án c ng nhận anh H và chị D là cha m của cháu Phạm Duy Th là có căn cứ.

Xét ề nghị của ại diện Viện kiểm sát ề nghị chấp nhận yêu cầu của anh H và chị D, c ng nhận anh H và chị D là cha m của bé Phạm Duy Th, sinh ngày 15/9/2017 (theo giấy chứng sinh số 92, Quyển số 20 ngày 26/9/201 của Bệnh viện S n nhi An Giang) là có cơ s nên ược chấp nhận.

Quyền kháng cáo: Các ương sự có quyền kháng cáo theo quy ịnh pháp luật.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ kho n 10 Điều 29, iểm b kho n 2 Điều 3 , iểm t kho n 2 Điều 39, Điều 361, kho n 2, Điều 36 , Điều 3 0 Bộ luật tố t ng dân sự Điều , Điều 91 Luật h n nhân và gia nh Nghị quy t 326 của Ủy ban thư ng v quốc hội quy ịnh về án phí lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Duy H và chị Trần Thị Ng c D về việc Xác ịnh cha m cho con .

Tuyên bố chị Trần Thị Ng c D và anh Phạm Duy H là m và cha của cháu Phạm Duy Th, sinh ngày 15/9/2017 theo giấy chứng sinh số 92, Quyển số 20 ngày 26/9/201 của Bệnh viện S n nhi An Giang.

2. Lệ phí sơ th m gi i quy t việc dân sự: anh Phạm Duy H và chị Trần Thị Ng c D kh ng ph i chịu.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các ương sự có quyền kháng cáo quy t ịnh gi i quy t việc dân sự trong th i hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quy t ịnh. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quy t ịnh gi i quy t việc dân sự trong th i hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực ti p có quyền kháng nghị trong th i hạn 1 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quy t ịnh