vanban.org

Quyết định 02/2023/KDTM-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Huế Tuyên án 23/08/2023 Kinh doanh thương mại Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 23/08/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK. Địa chỉ: Số N đường HTK, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2023/QĐST-KDTM ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Về án phí phúc thẩm: Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm nhưng được khấu trừ… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Quyết định Phúc thẩm giải quyết đối với Quyết định Đình chỉ giải quyết vụ án"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK. Địa chỉ: Số N đường HTK, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
  • Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2023/QĐ-PTThừa Thiên Huế, ngày 23 tháng 8 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Ngọc Tú.

Các Thẩm phán:

Ông Trần Hưng Bính.

Bà Thái Thị Hồng Vân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Phụng Anh, Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2023/QĐST-KDTM ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Tòa án nhân dân thành phố Huế đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng N Việt Nam.

Địa chỉ: Số LH, phường TC, quận BĐ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V, chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng N Việt Nam.

Người đại diện theo uỷ quyền:

- Ông Nguyễn Đ, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N - chi nhánh huyện PL, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Ông Trần Ngọc B, chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng N, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK. Địa chỉ: Số 39 đường HTK, phường ĐBa, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị H, chức vụ Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị H: Ông Nguyễn Văn Ph, Luật sư của Văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ: Số N đường NHT, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (Giấy ủy quyền ngày 21/8/2023).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Huỳnh L và bà Nguyễn Thị H. Địa chỉ: Số C đường HTK, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Tại đơn kháng cáo ngày 26 tháng 5 năm 2023 của bị đơn; nội dung kháng cáo: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm huỷ Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

Tại phiên họp ngày 21 tháng 8 năm 202, bà Nguyễn Thị H là người đại diện theo pháp luật của bị đơn và người đại diện theo ủy quyền đề nghị thu thập thêm tài liệu, chứng cứ về việc Tòa án nhân dân thành phố Huế đã tống đạt Thông báo số 80/TB-TA ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H cho Viện kiểm sát và các đương sự trong vụ án và Sổ công tác của Hội thẩm nhân dân thể hiện ngày 09 tháng 5 năm 2023 Hội thẩm nhân dân bận công tác đột xuất.

Tại phiên họp ngày 23 tháng 8 năm 2023, bà Nguyễn Thị H xuất trình thêm các tài liệu ghi cùng ngày 21 tháng 8 năm 2023, gồm: Văn bản xác nhận về nguồn gốc xuất xứ của chứng cứ ghi hình có âm thanh; Văn bản xác nhận về nguồn gốc xuất xứ của chứng cứ ghi âm; Giấy ủy quyền ngày 08 tháng 5 năm 2023; Sổ phụ có đóng dấu treo và dấu giáp lai của Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh thị xã HT, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng để mở phiên họp đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về đơn kháng cáo của bị đơn thấy rằng Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2023/QĐST-KDTM ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố H là có căn cứ pháp luật. Đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 148; điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân thành phố H.

XÉT THẤY:

Ngày 18 tháng 4 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố H đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2023/QĐXXST-KDTM, theo đó thời gian mở phiên tòa lúc 08 giờ 00 phút ngày 09 tháng 5 năm 2023 và đã thực hiện tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng (Quyết định xét xử, giấy triệu tập) cho đương sự, thể hiện tại các bút lục từ 506-524. Đến ngày 08 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã ban hành Thông báo thay đổi ngày xét xử vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 25 tháng 5 năm 2023. Theo quy định tại Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là “1. Trước khi mở phiên tòa, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án dân sự có thẩm quyền ra quyết định…2. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có thẩm quyền ra quyết định…”. Ngày 10 tháng 5 năm 2023, nguyên đơn là người có yêu cầu khởi kiện đã có Đơn đề nghị rút đơn khởi kiện với nội dung đang thương lượng về việc trả nợ của bị đơn, đây là quyền của người khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với các nội dung yêu cầu của người kháng cáo là bị đơn và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn tại phiên họp là không có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận. Đối với các tài liệu của người kháng cáo là bị đơn ghi âm, ghi hình tại phiên tòa sơ thẩm mà không được sự cho phép của Hội đồng xét xử hoặc Chủ tọa phiên tòa là vi phạm quy định tại Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Thông tư số 02/2017/TT-TANDTC ngày 28 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân tối cao “Ban hành quy chế tổ chức phiên tòa”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng quy định của pháp luật để Đình chỉ giải quyết vụ án là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 148; Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK. Địa chỉ: Số N đường HTK, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;

2. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 07/2023/QĐST-KDTM ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

3. Về án phí phúc thẩm: Công ty Trách nhiệm hữu hạn HK phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm nhưng được khấu trừ 2.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006083 ngày 07 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ