- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp về hợp đồng tín dụng giữa NHNNPTNT - Nguyễn T và Nguyễn Thị Ch"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 56/2021/TLPT-DS ngày 21 tháng 7 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2022/DSPT-QĐ | KH, ngày 20 tháng 01 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KH
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trung Thành
Các Thẩm phán:
Ông Trần Anh Khoa
Ông Nguyễn Hồng Tuấn
NHẬN THẤY
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự thẩm số: 14/2021/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố NT, tỉnh KH bị kháng cáo như sau:
Ngày 14 tháng 5 năm 2021, bị đơn ông Nguyễn T và bà Lê Thị Đông Ch kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh KH xét xử phúc thẩm và hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án.
XÉT THẤY:
Ngày 21 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh KH nhận được đơn xin rút đơn kháng cáo đề ngày 08 tháng 12 năm 2021 của bị đơn ông Nguyễn T, bà Lê Thị Đông Ch với lý do xin rút đơn kháng cáo đối với bản án dân sự sơ thẩm số 14/2021/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố NT, tỉnh KH vì bị đơn và nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đã có trao đổi và thỏa thuận được giải quyết vụ án.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh KH tiến hành mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với vụ án dân sự thụ lý 56/2021/TLPT-DS ngày 21 tháng 7 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lâm Thị H và bị đơn ông Nguyễn T, bà Lê Thị Đông Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lần thứ nhất không có lý do.
Ngày 20 tháng 01 năm 2022, tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn T, bà Lê Thị Đông Ch tiếp tục vắng mặt.
Căn cứ khoản 1 Điều 289, Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 56/2021/TLPT-DS ngày 21 tháng 7 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn VN.
Địa chỉ: 02 LH, phường ThC, quận BĐ, HN.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lâm Thị H – Trưởng phòng khách hàng (Theo Quyết định ủy quyền số 1917/QĐ-NGNo.KH-TH ngày 31/8/2020 của ông Nguyễn Xuân H2– Giám đốc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn VN – Chi nhánh tỉnh KH và Quyết định ủy quyền số 2965/QĐ NHNo-PC ngày 27/12/2019 của ông Tiết Văn Th – Tổng Giám đốc).
Bị đơn: Ông Nguyễn T, bà Lê Thị Đông Ch
Địa chỉ: 92B (số mới 708) đường 2/4, phường VP, thành phố NT, tỉnh KH.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 14/2021/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh KH có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định này.
3. Về Án phí: Ông Nguyễn T, bà Lê Thị Đông Ch phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn lại cho ông Nguyễn T, bà Lê Thị Đông Ch 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0000359 ngày 06/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh KH.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
| Nơi nhận: - Các đương sự: - VKSND tỉnh KH; - TAND, VKSND tp NT; - Chi cục THADS tp NT; - Lưu Tòa KT, AV. NQ 326 Điều 18. Xử lý tạm ứng án phí, án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, lệ phí Tòa án 1. Trường hợp giải quyết vụ việc dân sự, vụ án hành chính bị tạm đình chỉ thì số tiền tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án đã nộp được xử lý khi vụ việc được tiếp tục giải quyết. 2. Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự hoặc vì lý do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự hoặc điểm a và điểm đ khoản 1 Điều 143, khoản 5 Điều 241 của Luật tố tụng hành chính thì số tiền tạm ứng án phí đã nộp được sung vào công quỹ nhà nước. Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu trong vụ án dân sự vì lý do bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì số tiền tạm ứng án phí đã nộp được sung vào công quỹ nhà nước. 3. Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và trường hợp khác quy định tại các điểm d, đ, e và g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài theo quy định tại khoản 1 Điều 472 của Bộ luật tố tụng dân sự hoặc đình chỉ giải quyết vụ án hành chính theo quy định tại điểm b, c, e, d, g và h khoản 1 Điều 143 của Luật tố tụng hành chính thì tiền tạm ứng án phí được trả lại cho người đã nộp. Trường hợp Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu trong vụ án dân sự vì lý do bị đơn có yêu cầu phản tố rút yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập rút yêu cầu thì tiền tạm ứng án phí được trả lại cho người đã nộp. Trường hợp Tòa án xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm hủy bản án dân sự sơ thẩm, phúc thẩm để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm, sau khi Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý lại vụ án, nếu Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự do đương sự rút đơn khởi kiện, rút yêu cầu thì tiền tạm ứng án phí, án phí được trả lại cho người đã nộp. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trung Thành |