Quyết định 02/2022/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Đỗ Viết Ánh-Phan Thị Hương"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 350/2021/TLPT-DS ngày 05/10/2021 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" giữa các đương sự:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2022/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 05 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Mai Tiến Dũng

Các thẩm phán:

Ông Vũ Viết Văn

Bà Nguyễn Thị Lan Anh

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 128/2021/DS-ST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện CM11, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 30/8/2021 ông LAC12 là người giám hộ của bà PTH8 là bị đơn trong vụ án có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Ngày 05/10/2021 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm.

Ngày 06/12/2021 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 474/2021/QĐ-PT để mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 20/12/2021 và đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 06/12/2021, ông LAC12 vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử phúc thẩm ra Quyết định hoãn phiên tòa số 642/2021/QĐPT-HPT và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 05/01/2022. Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 05/01/2022, người kháng cáo là ông LAC12 vắng mặt không có lý do. Đây là lần thứ hai người có kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của người có kháng cáo không vì sự kiện bất khả kháng. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự thì trường hợp ông LAC12 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai như trên bị coi là từ bỏ việc kháng cáo và Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Căn cứ vào Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 350/2021/TLPT-DS ngày 05/10/2021 về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" giữa các đương sự:

Nguyên đơn : Ông ĐVA1, sinh năm 1942

Nơi đăng ký HKTT: phường XĐ2, quận BTL3, Hà Nội.

Nơi cư trú: R4A-khu đô thị RC4, số 72 đường NT5, phường TĐ6, quận TX7, Hà Nội.

Bị đơn: Bà PTH8, sinh năm 1973

Nơi cư trú: thôn TT9, xã TP10, huyện CM11, Hà Nội.

Người giám hộ của bà PTH8: Ông LAC12, sinh năm 1946 (chồng bà PTH8). Cư trú tại: thôn TT9, xã TP10, huyện CM11, Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông NĐT13, sinh năm 1965; HKTT và cư trú: số 12, ngõ TR14, phường HB15, quận HK16, Hà Nội.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 128/2021/DS-ST ngày 23/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện CM11, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Ông LAC12 được miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ