Quyết định 02/2022/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Bị đơn ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vẫn vắng mặt, cụ thể:

- Ngày 17/12/2021, ông H, bà D có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do ông H, bà D bị nhiễm Covid-19, tuy nhiên không cung cấp cho Tòa tài liệu, chứng cứ kèm theo nhưng Tòa vẫn ra quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn và mở lại phiên tòa vào ngày 10/01/2022.

- Ngày 08/01/2022, bà D lại có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bà D bị tai biến đang điều trị tại bệnh viện, ông H đi chăm sóc nên không tham dự phiên tòa được, tuy nhiên bà D chỉ cung cấp cho Tòa: 01 phiếu kết quả xét nghiệm, 01 giấy ra viện đề ngày 07/10/2021 (ra viện trước ngày mở lại phiên tòa) và 01 giấy xác nhận đến điều trị tại Trung tâm y tế Quận C vào ngày 11/01/2022, còn ngày 10/01/2022 thì không cung cấp được giấy tờ gì liên quan đến việc chữa trị nhưng Tòa vẫn quyết định hoãn phiên tòa lần hai và mở lại vào ngày 21/01/2022.

- Ngày 20/01/2022, ông Trần Hoàng Nam L khai là con rể của bà D có đơn xin hoãn phiên tòa (nhưng ông L không liên quan đến vụ án này) với lý do bị đơn ông H đang mắc bệnh tim, nhập viện cấp cứu tại Bệnh viện nhân dân A và bị đơn bà D đang chăm sóc ông H nên cả hai xin hoãn phiên tòa mà không cung cấp cho Tòa tài liệu, chứng cứ hay hồ sơ bệnh án để chứng minh việc ông H đang điều trị bệnh.

Xét thấy, hai lần đầu bị đơn có đơn xin hoãn phiên tòa, mặc dù lý do xin hoãn là không có căn cứ nhưng Tòa án vẫn tạo điều kiện cho bị đơn, đến lần thứ ba bị đơn tiếp tục xin hoãn mà lại do người không liên quan đến vụ án làm đơn và cũng không cung cấp được hồ sơ bệnh án, tài liệu hay chứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày của mình nên lý do xin hoãn là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Bị đơn ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do chính đáng nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.

Căn cứ Điều 289, Điều 295, Điều 296, Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 191/2021/TLPT-DS ngày 26 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp đòi tài sản”, giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thu T, sinh năm 1969;

Ông Trần Văn T, sinh năm 1964.

Cùng địa chỉ: Ô F Khu B, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền của bà T, ông T: Bà Dương Thị Kim T, sinh năm 1963. (theo Văn bản ủy quyền ngày 28/5/2020)

2. Bị đơn:

2.1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964;

Địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.

2.2. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Số B đường C, Phường K, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ tạm trú: Ấp L, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông H, bà D: Luật sư Trần T – Văn phòng Luật sư L, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 67/2021/DS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn H được miễn án phí. Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí 300.000đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007657 ngày 01/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.