Quyết định 02/2022/QĐ-DS: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Lừ Thị I"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Lừ Thị I đối với bản án dân sự sơ thẩm số bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2022/QĐ-DS

Sơn La, ngày 22 tháng 02 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đinh Thị Mai Lan.

Các Thẩm phán: Ông Cầm Văn Thanh, ông Đỗ Tuấn Long.

Thư ký phiên họp: Ông Trần Việt Khương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09 tháng 02 năm 2022 bà Lừ Thị I là bị đơn có nộp đơn kháng cáo (đơn kháng cáo ghi ngày 31/01/2022) không nhất trí đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

XÉT THẤY:

Ngày 17/01/2022, Tòa án nhân dân huyện Y mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn T và bị đơn bà Lừ Thị I. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử chấp nhận một phần đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 31/01/2022, bà Lừ Thị I là bị đơn kháng cáo không nhất trí đối với bản án nêu trên, tuy nhiên đến ngày 09/02/2022 bà I mới trực tiếp nộp đơn kháng cáo tại Tòa án nhân dân huyện Y. Việc kháng cáo của bà I là đã quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại bản tường trình và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, bà I trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do đến ngày 29/01/2022 bà I mới nhận được bản án của Tòa án nhân dân huyện Y qua đường Bưu điện, bà có xuất trình báo phát do bưu điện phát hành. Tuy nhiên, các tài liệu bà I gửi không đúng theo quy định của pháp luật, tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định việc giao gửi bản án đối với các đương sự “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận dược bản án hoặc bản án được niêm yết……”. Như vậy, đối với trường hợp của bà Lừ Thị I, căn cứ vào bản án bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, thì bà I có mặt tại phiên tòa và có mặt khi tuyên án, do đó việc bà I trình bày đến ngày 29/01/2022 bà mới nhận được bản án qua đường bưu điện để làm căn cứ kháng cáo là không đúng theo quy định của pháp luật.

Ngoài tài liệu, chứng cứ nêu trên, bà I không xuất trình căn cứ nào khác nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà I.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Lừ Thị I đối với bản án dân sự sơ thẩm số bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Sơn La về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.