- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận các nội dung hòa giải thành như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2021/VHNGĐ-ST | Thành phố Vinh, ngày 08 tháng 02 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH
Căn cứ vào điều 32, 33, 34, 35 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải lập ngày 21 tháng 01 năm 2021 giữa những người yêu cầu:
- Anh Trịnh Vũ Việt H; Sinh năm: 1982;
Địa chỉ: Khối 10, phường Tr, thành phố V, Nghệ An;
- Và chị Võ Thị H; sinh năm 1989
Địa chỉ: Khối 10, phường Tr, thành phố V, Nghệ An;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21/01/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo, không có bên nào thay đổi ý kiến về kết quả hòa giải thành đã được ghi tại Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21/01/2021.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận các nội dung hòa giải thành như sau:
1.1.Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trịnh Vũ Việt H và chị Võ Thị H.
1.2. Về quan hệ con chung: anh Trịnh Vũ Việt Hg và chị Võ Thị H có 02 con chung là : Trịnh Trâm A ; sinh ngày 18/8/2013 và Trịnh Minh Q; sinh ngày 17/3/2017.
Ly hôn, anh Trịnh Vũ Việt H và chị Võ Thị H cùng thống nhất thỏa thuận:
Giao hai con chung là: Trịnh Trâm A; sinh ngày 18/8/2013 và Trịnh Minh Q; sinh ngày 17/3/2017 cho anh Trịnh Vũ Việt H trực tiếp nuôi dưỡng trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Võ Thị H do anh Trịnh Vũ Việt H không yêu cầu.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
1.3. Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Anh Trịnh Vũ Việt H được nhận lại số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0003260 ngày 21/01/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
| Nơi nhận: - VKS thành phố Vinh - Chi cục THADS thành phố Vinh - Các đương sự - UBND xã Thanh Ngọc, Thanh Chương, Nghệ An - Lưu HS | THẨM PHÁN Nguyễn Hữu Thái |