vanban.org

Quyết định 02/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Thanh B và chị Vương Thị G. 2.

VKSND H.N; UBND xã N; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Thanh B và chị Vương Thị G. 2.
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NGHI LỘC
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2021/QĐST-HNGĐNghi Lộc, ngày 16 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 12/2021/TLST/HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021, giữa: Người yêu cầu: Anh Hồ Thanh B, sinh năm 1982 và Chị Vương Thị G, sinh năm 1983 Đều trú tại: xóm 3, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2021.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hoà giải ngày 26 tháng 02 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Hồ Thanh B và chị Vương Thị G. 2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về con chung: Giao con chung là Hồ Như Q, sinh ngày 23-8-2017 cho anh Hồ Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Giao con chung là Hồ Khánh N, sinh ngày 12-9-2018 cho chị Vương Thị G trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục . Các bên không cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Các bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu bên nào lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. 2.2. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết. 2.3. Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí, lệ phí Tòa án. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ