Quyết định 02/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Bùi Hữu Nhân

Các Thẩm phán:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Ông Nguyễn Văn Thanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đình Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 166/2019/TLPT-DS ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 364/2019/QĐ - PT ngày 25/12/2019; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 05/2020/QĐ-PT ngày 14/01/2020; Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 13/2020/QĐ-PT ngày 14/02/2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1975; địa chỉ: Thôn T, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh L. Có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đ:

Ông Phạm Văn Q, sinh năm: 1955; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh L. Có mặt.

Văn bản ủy quyền ngày 07/01/2020.

- Bị đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn T, xã Tà H, huyện Đ, tỉnh L. Vắng mặt.

- Người kháng cáo: Ông Phạm Văn T - Bị đơn.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo như sau:

Ngày 21/11/2019, bị đơn ông Phạm Văn T kháng cáo đối với toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 59/2019/DS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ. Ông Tđề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn Ông Tlà người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Ông Tvà gia đình đang trong thời gian phối hợp cùng các cơ quan ban ngành chức năng, cơ quan công an để điều tra về số tiền bà Đcho ông vay, sự việc chưa được làm rõ nên Ông Tkhông có mặt theo giấy báo của Tòa án được. Về phía nguyên đơn bà Đcũng như người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đlà ông Qkhông chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Thùy, đề nghị giải quyết như bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Cụ thể: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa Hội đồng xét xử và nguyên đơn bà Đ, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Đlà ông Qđã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa dân sự phúc thẩm;

Riêng bị đơn Ông Tlà người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do Ông Tvà gia đình đang trong thời gian phối hợp cùng các cơ quan ban ngành chức năng, cơ quan công an để điều tra về số tiền bà Đcho ông vay, sự việc chưa được làm rõ nhưng Ông Tlại không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình và Ông Tcũng không thuộc trường hợp gặp sự kiện bất khả kháng không thể đến tham gia phiên tòa nên lý do xin hoãn phiên tòa mà Ông Tđưa ra không thuộc trường hợp lý do bất khả kháng để hoãn phiên tòa phúc thẩm. Do đó, coi như bị đơn Ông Ttừ bỏ đối với yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự.