Quyết định 02/2019/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1930 là người thành niên do tình trạng thể chất, tinh thần mà không đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi của mình nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự. Theo nội dung đơn yêu cầu của bà Lê Thị K về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Đỗ Thị M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định khoản 1 Điều 27 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị M do sức khỏe yếu, thường xuyên bị bệnh, đi lại khó khăn nên vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ khoản 3 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt đối với bà M. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Lê Xuân Th có đơn xin vắng mặt tại phiên họp và đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N cũng thống nhất đề nghị tiến hành phiên họp vắng mặt bà Đỗ Thị M và chị Nguyễn Lê Xuân Th. Do đó, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt bà Đỗ Thị M và chị Nguyễn Lê Xuân Th.

[3] Xét thấy, căn cứ biên bản giám định y khoa ngày 27/3/2019 của Hội đồng giám định y khoa tỉnh Đồng Tháp đối với bà Đỗ Thị M, sinh năm 1930, kết quả khám hiện tại khám chuyên khoa tâm thần: Tỉnh, tiếp xúc chậm, nói khó nghe; trí năng - trí nhớ: giảm sút. Kết luận: Sa sút trí tuệ mức độ nặng. Từ đó cho thấy bà Đỗ Thị M là người giảm sút trí nhớ, chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự. Xét yêu cầu của bà Lê Thị K về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Đỗ Thị M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ nên chấp nhận.

[4] Xét việc bà Lê Thị K yêu cầu tuyên bố bà Đỗ Thị M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi mục đích là để cho bà K được làm người giám hộ đại diện cho bà M trong việc xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự mà bà Đỗ Thị M đã tham gia và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật. Do bà Đỗ Thị M sức khỏe yếu, thường xuyên bị bệnh, đi lại khó khăn nên không thể hiện ý chí của mình về việc ai là người giám hộ cho bà. Ngoài ra, bà Lê Thị K cùng với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cung cấp cho Toà án bản sao trích lục khai tử số 123/2019/TLKT-BS ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Ủy ban nhân dân phường L, thị xã N, tỉnh Đồng Tháp là ông Lê Văn C chồng bà Đỗ Thị M đã chết vào lúc 08 ngày 16 tháng 6 năm 2017 thì bà Lê Thị K là con cả trong gia đình thì bà yêu cầu là người giám hộ cho bà M là phù hợp pháp luật. Mặt khác, bà Lê Thị K cũng tự nguyện yêu cầu Tòa án chỉ định bà làm người giám hộ cho bà M. Xét sự tự nguyện của bà K không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận. Do đó, Tòa án chỉ định bà Lê Thị K làm người giám hộ cho bà Đỗ Thị M là phù hợp theo quy định tại Điều 23 và Điều 46 Bộ luật dân sự. Bà Lê Thị K thực hiện quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với bà Đỗ Thị M là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo đúng quy định tại Điều 57 và Điều 58 Bộ luật dân sự.

[5] Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết việc dân sự đề nghị: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị K; Tuyên bố bà Đỗ Thị M, sinh năm 1930 là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Đề nghị Tòa án chỉ định bà Lê Thị K làm người giám hộ cho bà Đỗ Thị M và xác định quyền và nghĩa vụ cùa người giám hộ theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Xét về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: bà Lê Thị K có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng lệ phí và lệ phí dân sự sơ thẩm đề ngày 12/4/2019 với lý do bà K là người cao tuổi. Xét đơn của bà K là căn cứ chấp nhận, vì bà Lê Thị K là người cao tuổi phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, bà Lê Thị K được miễn tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.