vanban.org

Quyết định 02/2019/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 10/10/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Tôn M và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

Anh Nguyễn Tôn M phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai tạm ứng số AA/2017/0008214 ngày 27/6/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (ngày 10/10/2019). Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp hôn nhân, gia đình"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Tôn M và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2019/QĐ-PTHà Nội, ngày 10 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Phách;

Các Thẩm phán:

Ông Ngô Hồng Phúc;

Bà Phan Thị Vân Hương.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Hải, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Đỗ Văn Hữu, Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 22/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn, giữa:

1. Nguyên đơn:Anh Nguyễn Tôn M; địa chỉ: thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương.

2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Vân A; địa chỉ: thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; hiện đang xuất khẩu lao động tại Đài Loan.

Tại đơn kháng cáo ngày 17 tháng 6 năm 2019, nguyên đơn anh Nguyễn Tôn M không chấp nhận quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên với lý do vì chờ đợi hơn 06 tháng mà không thấy Tòa án giải quyết, nên anh đã rút đơn ly hôn. Nhưng đến nay tình hình vợ chồng càng phức tạp liên quan đến cả hai gia đình nên anh làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tiếp tục giải quyết vụ án.

XÉT THẤY:

Ngày 27/11/2008, anh Nguyễn Tôn M nộp đơn khởi kiện cùng các tài liệu kèm theo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị Nguyễn Thị Vân A, về con chung anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/01/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã tiến hành thụ lý để giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Ngày 11/6/2019, anh Nguyễn Tôn M có Đơn xin rút yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đình chỉ giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích lý do kháng cáo của anh Nguyễn Tôn M cho rằng: lý do kháng cáo là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của anh Nguyễn Tôn M.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp, Hội đồng phúc thẩm thấy:

Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, anh Nguyễn Tôn M đã rút yêu cầu khởi kiện hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật. Mặt khác, tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đã giải quyết hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án, theo đó đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án này nên không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh M. Do đó, Hội đồng phúc thẩm thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Tôn M.

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Tôn M và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 22/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

2. Anh Nguyễn Tôn M phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, được trừ 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai tạm ứng số AA/2017/0008214 ngày 27/6/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (ngày 10/10/2019).

Cỡ chữ