Quyết định 02/2019/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY

Việc kháng cáo của bị đơn bà Đặng Thị Huỳnh L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Tú N, ông Lê Hồng N là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn của bà Đặng Thị Huỳnh L, ông Lê Tú N, ông Lê Hồng N không có cơ sở bởi lẽ:

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 27/9/2018, ngay tại phiên tòa bà L, ông N, ông N có mặt trong suốt quá trình xét xử vụ án. Cũng tại phiên tòa ngày 27/9/2018 được thể hiện tại biên bản phiên tòa, bản án Hội đồng xét xử đã phổ biến quyền lợi và nghĩa vụ của đương sự tham gia phiên tòa cũng như quyền kháng cáo của đương sự bà L, ông N, ông N đã nghe. Ngày 16/10/2018 Tòa án tiến hành giao tống đạt bản án cho bà L, ông N và bà L cam kết về giao lại cho ông N là con của bà L.

Bà L, ông N, ông N trình bày lý do kháng cáo quá hạn: Luật sư Nguyễn Huy H hướng dẫn bà và các con bà gồm ông N, ông N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Vì do không hiểu biết pháp luật nên không biết quyền kháng cáo của các đương sự có mặt tại phiên tòa được tính từ kể từ ngày tuyên án.

Xét thấy việc tiến hành tố tụng và tống đạt bản án của Tòa án nhân dân thị xã L là đúng hạn luật định và kể từ ngày bà L, ông N, ông N tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến ngày nộp đơn kháng cáo là đã hết thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Những lý do mà ông bà L, ông N, ông N trình bày không thuộc lý do khách quan, không có cơ sở để xem xét.

Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà L, ông N, ông N là phù hợp với nhận định của Hội đồng họp xét. Nên chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Đặng Thị Huỳnh L, ông Lê Tú N, ông Lê Hồng N đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 18/2018/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Đ.