Quyết định 06/2017/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Lê Xuân T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Không có lý do chính đáng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn. Vì:

Ông T trình bày: Ngày 18 tháng 7 năm 2016 Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, ông T có mặt từ khi khai mạc phiên tòa cho đến khi Chủ tọa phiên tòa tuyên án. Ngày 28 tháng 7 năm 2017 ông có đến Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng nộp đơn kháng cáo nhưng do nội dung đơn kháng cáo của ông chưa làm theo đúng quy định nên được cán bộ Tòa án hướng dẫn làm lại, sau đó ông lại đi làm tại Hà Nội, Ngày 02 tháng 8 năm 2017 ông nhận được bản án sơ thẩm, ngày 10 tháng 8 năm 2017 ông đến Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng nộp đơn kháng cáo.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ông T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 10 tháng 8 năm 2017 ông T mới nộp đơn kháng cáo là đã quá thời gian quy định 08 ngày. Lý do ông T trình bày trong đơn trình bày và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn là những lý do không chính đáng, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao:“Lý do chính đáng” là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện,...) làm cho người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Xuân T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2017/DS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.