Quyết định 02/2018/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phô Sông Công, tỉnh Thái Nguyên nhận định:

Xét yêu cầu thấy: Qua lời khai của vợ và các con đẻ của ông Cao Triệu V và qua các biên bản xác minh với tổ trưởng tổ dân phố Chương Lương, phường Bách Quang, cùng chính quyền địa phương, công an nơi cư trú xác định ông Cao Triệu V đã bỏ đi khỏi địa phương từ ngày 01/5/2016 không có bất kỳ tin tức gì, nay không rõ địa chỉ, không liên lạc được, hiện nay ông V ở đâu làm gì không ai được biết.

Quá trình giải quyết vụ án Anh Cao Đại T đã yêu cầu Tòa án nhắn tin tìn kiếm ông Cao Triệu V trên các phương tiện thông tin đại chúng.

Tòa án nhân dân thành phố Sông Công đã ra quyết định số 01/2018/QĐ-TA ngày 13/3/2018 về việc thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đối với ông Cao Triệu V , thông báo được thực hiện trên báo hàng ngày của Trung ương trong 03 số liên tiếp là Báo Công Lý số 25,26,27 ra các ngày 28,30 tháng ba và ngày 04/4/2018; đồng thời đăng tin trên Đài tiếng nói Việt Nam ba lần trong ba ngày liên tiếp cụ thể phát vào 11 giờ 50 phút các ngày 26,27,28 cùng tháng 3/2018.

Hết thời hạn đăng tin 4 tháng kể từ ngày đăng phát đầu tiên, vẫn không có tin tức gì xác thực việc ông Cao Triệu V còn sống hay đã chết. Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình, nơi cư trú cuối cùng, chính quyền địa phương, công an phường đều xác định không nhận được bất cứ thông tin nào của ông Cao Triệu V.

Từ những nhận định trên đây đối chiếu với các quy định hiện hành, có đủ căn cứ xác định ông Cao Triệu V biệt tích khỏi nơi cư trú cuối cùng đã trên 2 năm. Để đảm bảo quyền lợi của đương sự, cần chấp nhận yêu cầu của anh Cao Đại T yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Cao Triệu V mất tích.

Anh T không yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp quản lý tài sản của ông Cao Triệu V nên không xem xét giải quyết.

Lệ phí, cũng như các chi phí cho việc đăng, phát thông báo tìm kiếm người mất tích do người yêu cầu phải chịu theo quy định của pháp luật.

Các đương sự có quyền kháng cáo, viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định theo quy định của phát luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Vì các lẽ trên, căn cứ khoản 3 Điều 27; điểm b khoản 2 Điều 39; Điều 361, 362, 363, 365, 366, 367, 369, 370, 371, 372, 387, 388, 389 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ điểm đ, khoản 1, điều 12 nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Cao Đại T tuyên bố Cao Triệu V có đăng kí hộ khẩu thường trú tại Tổ Dân Phố Chương Lương, phường Bách Quang, thành phố Sông Công, Thái Nguyên. Mất tích.

2. Về lệ phí: Anh Cao Đại T phải chịu 300.000đồng tiền lệ phí việc dân sự, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 0010858 ngày 28/2/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công, Thái Nguyên.

3. Người yêu cầu, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn 10 ngày; Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra Quyết định.