Quyết định 02/2018/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn nhận định:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Chị Lê Thị H có đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Lê Bá G mất tích, đây là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người bị yêu cầu tuyên bố mất tích có nơi cư trú cuối cùng tại tổ Đ, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng nên căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39 yêu cầu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn.

- Về quyền yêu cầu:

Chị Lê Thị H và anh Lê Bá G là vợ chồng (có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 235, quyển số 01 ngày 26-5-2009 của UBND xã Quảng Hoà, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình). Do đó, chị H có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố anh G mất tích.

- Về sự vắng mặt của người yêu cầu:

Chị Lê Thị H vắng mặt tại phiên họp nhưng đã có đơn đề nghị vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết việc dân sự vắng mặt chị H.

- Về nội dung yêu cầu:

Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự đề ngày 25-9-2017 và bản tự khai, chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh G kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quảng Hoà, huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình vào ngày 26-5-2009. Sau khi kết hôn anh chị chung sống cùng với gia đình anh G tại tổ Đ, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng. Do trong quá trình chung sống anh chị có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc sống ly thân từ năm 2011, từ đó đến nay chị không có thông tin liên lạc gì với anh G. Chính vì vậy, chị đã làm đơn gửi đơn đến Toà án nhân dân quận Đồ Sơn đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh G. Trong quá trình Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn của chị, Tòa án đã tiến hành xác minh, xác định được là anh G đã vắng mặt tại nơi cư trú và đi biệt tích, không có tin tức, không liên lạc gì với gia đình từ khoảng cuối năm 2015 đến nay. Do đó, để Tòa án có căn cứ giải quyết yêu cầu ly hôn và đảm bảo quyền lợi của chị, chị đề nghị Tòa án tuyên bố anh G mất tích.

Theo xác nhận của tổ dân phố Đoài, phường Vạn Sơn - nơi cư trú cuối cùng của anh G thì anh G đã đi khỏi địa phương từ khoảng tháng 12-2015.

Công an phường V cũng xác nhận, hiện nay ngôi nhà mà chị H và anh G cùng nhau chung sống tại tổ dân phố Đ, phường V đã bỏ không, hiện anh G không có mặt tại địa phương, anh G không cắt hộ khẩu, không khai báo tạm vắng với chính quyền địa phương; về thời gian anh G bỏ đi, Công an phường V không nắm rõ.

Ông Lê Bá P - là bố đẻ của anh G cũng xác nhận anh G đã bỏ đi từ khoảng tháng 5,6-2015 đến nay không về và cũng không liên lạc gì với gia đình ông, hiện nay anh G đi đâu, làm gì gia đình ông cũng không biết. Hàng xóm của anh G cũng xác nhận anh G đã đi khỏi nhà từ hơn 1 năm nay, không có tin tức gì.

Trước khi giải quyết yêu cầu tuyên bố mất tích đối với anh G, chị H đã làm đơn yêu cầu tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với anh G và Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn đã ra Quyết định giải quyết việc dân sự số 01/2017/QĐDS-ST ngày 09-5-2017 quyết định thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú, đồng thời đăng thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng theo quy định, tuy nhiên việc tìm kiếm không có kết quả.

Sau khi thụ lý yêu cầu của chị H về việc tuyên bố mất tích đối với anh G, Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn đã ra Quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích và đăng nội dung thông báo trên Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, trên Báo Công lý vào các ngày 20-10-2017, 25-10-2017, 27-10-2017, trên Đài tiếng nói Việt Nam vào các ngày 4,5,6-11-2017, trên Cổng thông tin điện tử thành phố Hải Phòng vào ngày 11-10-2017. Đến nay đã hết thời hạn 04 tháng kể từ ngày đăng thông báo tìm kiếm lần đầu tiên, Tòa án chưa nhận được tin tức của anh G.

- Tại phiên họp Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự như sau:

Về trình tự, thủ tục tố tụng, Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

Về nội dung, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H về việc yêu cầu tuyên bố anh Lê Bá G mất tích.

Xét thấy, anh G đã biệt tích từ khoảng cuối năm 2015 đến nay, tính đến nay là trên 02 năm, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc anh G còn sống hay đã chết. Vì vậy, việc chị H yêu cầu Tòa án tuyên bố anh G mất tích là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự và Điều 387 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên cần chấp nhận.

- Về lệ phí:

Chị H phải chịu 300.000 đồng tiền lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 27, a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 387, Điều 388, Điều 389 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 68 của Bộ luật Dân sự và khoản 1, Điều 37của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị H,

Tuyên bố: Anh Lê Bá G, sinh năm 1984; đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Đ, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng mất tích.

2. Lệ phí giải quyết việc dân sự phải nộp: Chị Lê Thị H phải nộp lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0009526 ngày 04-10-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chị Lê Thị H đã nộp đầy đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật.