Quyết định 02/2018/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

[1] 1. Về tố tụng: Bà Cao Thị Đ có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tuyên bố mất tích đối với ông Cao Hồng Q, đăng ký hộ khẩu và nơi cư trú cuối cùng: Thôn Trạch, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông, giữa các đương sự không có sự tranh chấp nên đây là việc dân sự và Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý và giải quyết việc dân sự là đúng với thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] 2. Về nội dung yêu cầu tuyên bố mất tích:

[3] Trong quá trình tìm kiếm, bà Cao Thị Đ đã thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với ông Cao Hồng Q trên Đài tiếng nói Việt Nam phát sóng vào lúc 17h50 phút vào các ngày 26, 27, 28/12/2016 và đăng báo Công lý trên ba số liên tiếp 102, 103, 104 ra các ngày 21, 23, 28/12/2016. Căn cứ theo thời gian ông Q bỏ đi khỏi địa phương thì việc thông báo tìm kiếm của bà Đ là có căn cứ theo quy định của pháp luật; hết thời hạn thông báo tìm kiếm theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức gì của ông Q. Vì vậy, bà Cao Thị Đ làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Cao Hồng Q mất tích.

[4] Trong quá trình giải quyết theo yêu cầu của bà Đ. Tòa án đã ra Quyết định thông báo tìm kiếm đối với ông Cao Hồng Q cụ thể: Thông báo trên Đài tiếng nói Việt Nam phát sóng vào lúc 17h50 phút vào các ngày 15, 16, 17/11/2017 và đăng báo công lý trên ba số liên tiếp 91, 92, 93 ra các ngày 15, 17, 22/11/2017; đã hết thời hạn thông báo theo quy định nhưng vẫn không có tin tức gì của ông Q.

[5] Khoản 1 Điều 68 Bộ luật dân sự quy định:

[6] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:

[7] Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên họp: Thẩm phán, thư ký và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án đã thụ lý và giải quyết theo đúng trình tự, thẩm quyền theo quy định.

[8] Về nội dung việc dân sự: Căn cứ Điều 68 của Bộ luật dân sự và Điều 369, 370, khoản 2 Điều 387, Điều 388, Điều 389 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Cao Thị Đ.

[9] Từ những phân tích trên, Tòa án thấy việc bà Cao Thị Đ yêu cầu tuyên bố ông Cao Hồng Q mất tích là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu.

[10] 3. Về chi phí đăng, phát thông báo: Bà Cao Thị Đ phải chịu chi phí đăng, phát thông báo theo quy định tại khoản 2 Điều 385 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[11] 4. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Cao Thị Đ phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.