- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất — án dân sự — "Bà Hà Thị H khơi kiên Ông Tạ Văn Th"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 06/2018/QĐST-DS ngày 19/3/2018 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 02/2018/QĐ-PT | Vĩnh Phúc, ngày 28 tháng 5 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Quang Hùng
Các Thẩm phán:
Ông Trần Văn Thái
Ông Nguyễn Duy Sơn.
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 06/2018/QĐST-DS ngày 19 tháng 3 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Y đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp chia tài sản chung hợp nhất và tranh chấp kiện đòi tài sản giữa:
Nguyên đơn: Bà Hà Thị H, sinh năm 1962;
Người đại diện theo ủy quyền của bà H là anh Tạ Văn U, sinh năm 1987;
Cùng trú tại: Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
Bị đơn: Ông Tạ Văn Th, sinh năm 1962; ông Vũ Thái Ch, sinh năm 1940;
Cùng trú tại: Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Tạ Văn T, sinh năm 1982;
- Anh Tạ Văn U, sinh năm 1987;
Cùng trú tại: Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tại đơn kháng cáo ngày 22 tháng 3 năm 2018, nguyên đơn là bà Hà Thị H kháng cáo yêu cầu Tòa án phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 06/2018/QĐST-DS ngày 19/3/2018 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, với lý do: Tòa án nhân dân huyện Y cho rằng đối tượng khởi kiện là thửa đất ruộng canh tác số 140, tờ bản đồ số 07, diện tích 616m2 tại Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số R 015754 do Ủy ban nhân dân huyện Y cấp cho ông Tạ Văn Th ngày 05/6/2001 đã được Tòa án giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật là không có cơ sở.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Việc Tòa án nhân dân huyện Y ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó kháng cáo của nguyên đơn không có căn cứ để chấp nhận nên đề nghị Hội đồng phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 06/2018/QĐST-DS ngày 19/3/2018 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
XÉT THẤY:
Nguyên đơn là bà Hà Thị H khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung hợp nhất đối với các bị đơn là ông Tạ Văn Th và ông Vũ Thái Ch phải trả lại thửa đất ruộng canh tác số 140, tờ bản đồ số 07, diện tích 616m2 tại Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
Quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân huyện Y, bà Hà Thị H và ông Tạ Văn Th (là chồng của bà H) khai: Năm 1994 ông Th và ông Vũ Thái Ch đã giao kèo đổi đất ruộng canh tác cho nhau. Ông Th đổi thửa số 140, tờ bản đồ số 07, diện tích 616m2 tại Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cho ông Ch. Ông Ch đổi 02 thửa ruộng, gồm thửa số 310 có diện tích 237m2 và thửa số 56 có diện tích 334m2 đều ở Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cho ông Th. Ông Ch thanh toán tiền chênh lệch cho ông Th số tiền là 666.000đồng (sáu trăm sáu mươi sáu ngàn đồng). Khi đổi đất ông Th và ông Ch đã có bản giao kèo đổi đất vĩnh viễn, thể hiện ý chí của hai ông nhưng không có sự tham gia của các thành viên trong hộ ông Th và ông Ch. Tại phiên họp bà H khẳng định sau khi ông Th và ông Ch đổi đất hai gia đình đã canh tác ổn định trên thửa đất đã đổi từ năm 1994 đến nay.
Thấy rằng đối tượng của vụ án mà bà H khởi kiện ông Th và ông Ch là thửa ruộng số 140, tờ bản đồ số 07, diện tích 616m2 tại Thôn G, xã L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc đã được ông Tạ Văn Th đổi cho ông Ch từ năm 1994. Việc đòi lại quyền sử dụng đối với thửa đất này đã được ông Th khởi kiện ông Ch từ năm 2008 và đã được Tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm giải quyết bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Tòa án nhân dân huyện Y đã căn cứ điểm g khoản 1 Điều 217 để ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Vì vậy, kháng cáo của nguyên đơn là bà Hà Thị H không được Hội đồng phúc thẩm chấp nhận. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có căn cứ được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 06/2018/QĐST-DS ngày 19/3/2018 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Về án phí: Bà Hà Thị H phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: AA/2016/0002070 ngày 26/3/2018 (Do anh Tạ Văn U nộp thay) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Y. Bà Hà Thị H đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND huyện Y; - Chi cục THA DS huyện Y; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký) Phạm Quang Hùng |