Quyết định 02/2017/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tại công văn số 791/CV-TA ngày 02 tháng 10 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố N đã đề nghị Ủy ban nhân dân thành phố N và Ủy ban nhân dân xã N3 giải quyết và cung cấp cho Tòa án các nội dung: Trình tự cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình anh Bùi Văn U, Bùi Văn U1, Bùi Văn T1 đối với các diện tích đất có liên quan; xác định vị trí, diện tích, mốc giới đất 313 của hộ gia đình anh Bùi Văn T1; xác định loại đất, vị trí, mốc giới, diện tích quyền sử dụng đất hợp pháp của hộ gia đình ông Bùi Văn T theo quy định tại điều 22 Luật đất đai. Đến ngày 18 tháng 10 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố N chưa nhận được kết quả trả lời của Ủy ban nhân dân thành phố N và Ủy ban nhân dân xã N3. Các nội dung mà Tòa án thành phố N yêu cầu Ủy ban nhân dân thành phố N và Ủy ban nhân dân xã N3 cung cấp là một trong những căn cứ để giải quyết vụ án đảm bảo khách quan chính xác cần được thu thập nhưng chưa thu thập được mà thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm đã hết (kể cả thời gian gia hạn). Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình đã căn cứ vào các Điều 214; Điều 215 và Điều 219 của Bộ luật tố tụng dân sự, ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 11/2017/QĐ-ST ngày 18 tháng 10 năm 2017 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất với lý do cần đợi Ủy ban nhân dân thành phố N và Ủy ban nhân dân xã N3 cung cấp tài liệu mới giải quyết được vụ án là có căn cứ. Như vậy, lý do kháng cáo của anh Bùi Văn T1 và chị Đinh Thị N1 cho rằng Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình giải quyết quá chậm, nội dung quyết định không đúng với thực tế trong hồ sơ giải quyết vụ án là không có cơ sở để chấp nhận. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự thời hạn mà các cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án là 15 ngày. Vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố N cần tích cực tác động đến Ủy ban nhân dân thành phố N và Ủy ban nhân dân xã N3 để thu thập tài liệu chứng cứ để tiếp tục giải quyết vụ án đảm bảo quyền lợi cho công dân.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Bùi Văn T1 và chị Đinh Thị N1: Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 11/2017/QĐ-ST ngày 18 tháng 10 năm 2017 của Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình để tiếp tục giải quyết vụ án khi lý do tạm đình chỉ không còn.

2. Án phí phúc thẩm: anh Bùi Văn T1 và chị Đinh Thị N1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Bùi Văn T1 và chị Đinh Thị N1 đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA/2016/0000698 ngày 30/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.