Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn B đã sử dụng ma túy từ nhiều năm, đã được tham gia điều trị nghiện ma túy B Methadone. B bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại phường” theo quyết định số 79/QĐ-UBND ngày 14 tháng 6 năm 2017 của Ủy ban nhân dân phường H với thời hạn là 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đến ngày 14 tháng 9 năm 2017 chấp hành xong.

Ngày 14 tháng 12 năm 2017, B bị Công an phường H triệu tập đến trụ sở kiểm tra lập biên bản, kết hợp với Trạm y tế phường H tiến hành xét nghiệm mẫu nước tiểu, kết quả dương tính với Methamphetamine do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy (dạng Đá)” vào ngày 13 tháng 12 năm 2017 tại nhà ở tổ dân phố số 11, phường H, quận D, Hải Phòng.

Tại Phiếu xét nghiệm và Phiếu trả lời kết quả của Trạm y tế phường H, quận D, Hải Phòng ngày 14 tháng 12 năm 2017 về việc xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Nguyễn Văn B, xác định: B có nghiện ma túy, tên loại ma túy B đã sử dụng là Methamphetamine.

Công an phường lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” vì lý do nghiện ma túy.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị là Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận D, Hải Phòng trình bày về hồ sơ và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Nguyễn Văn B với thời gian là 24 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2. Địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.

Tại phiên họp, Nguyễn Văn B vắng mặt, theo các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị thể hiện như sau:

B sử dụng ma túy từ nhiều năm, đã được tham gia điều trị nghiện ma túy B Methadone. B bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. B biết việc sử dụng ma túy là có hại cho sức khỏe và trái pháp luật nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy thể hiện B là người không chịu tu dưỡng bản thân.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án từ khi thụ lý việc đến thời điểm mở phiên họp như sau: Tòa án đã thực hiện đúng các nội dung quy định tại Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014 về hồ sơ đề nghị, thời hạn, thụ lý, phân công Thẩm phán, thành phần tham gia phiên họp, trình tự thủ tục tiến hành phiên họp và thấy có đủ căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Nguyễn Văn B.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Nguyễn Văn B là người nghiện ma túy, trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại phường” mà vẫn còn nghiện, thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ, Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.

Ngày 13 tháng 12 năm 2017, B có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 14 tháng 12 năm 2017, B bị Công an phường H, quận D, Hải Phòng triệu tập đến trụ sở kiểm tra, kết hợp với Trạm y tế phường H để làm test kiểm tra ma túy và lập biên bản nên còn thời hiệu áp dụng biện pháp “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 4 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ.

Xét nhân thân: B sử dụng ma túy từ nhiều năm, đã được tham gia điều trị nghiện ma túy B Methadone, đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Vì vậy, việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy số 2” đối với B của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận D, Hải Phòng là hoàn toàn có căn cứ. Trong quá trình lập hồ sơ, B đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy B đã được tham gia điều trị nghiện ma túy B Methadone và đã bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại phường” về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng đối tượng B vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, điều đó cho thấy nhận thức của B về việc cai nghiện ma túy là chưa thật sự có quyết tâm cao.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của Nguyễn Văn B thấy cần phải đưa B vào cơ sở cai nghiện ma túy một thời gian đủ để B có điều kiện chữa bệnh, lao động, học tập và trở thành người có ích cho gia đình, xã hội theo quy định tại Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy” đối với Nguyễn Văn B.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2. Địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định.

- Nguyễn Văn B có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.

- Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội quận D, Hải Phòng và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận D, Hải Phòng là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quận D, thành phố Hải Phòng có trách nhiệm thi hành quyết định này.