Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 22 tháng 01 năm 2018, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Hưng có văn bản số 16/ĐN-LĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Trọng N. Lý do đề nghị như sau:

Ngày 04/01/2016, Lê Trọng N bị Công an huyện V bắt và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013.

Ngày 25/4/2017 Lê Trọng N bị Công an huyện V bắt về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” và đưa Lê Trọng N đến Bệnh viện Tâm thần Long An để xác định tình trạng nghiện. Kết quả Bệnh viện tâm thần Long An xác định Lê Trọng N có nghiện ma túy, tên loại sử dụng là Amphetamine. Vì vậy, Công an huyện V chuyển hồ sơ cho Công an thị trấn V lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Nghị định số 111/2013/NĐ-CP.

Ngày 19/5/2017, UBND thị trấn V ra Quyết định số 78/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” đối với Lê Trọng N từ ngày 19/5/2017-19/8/2017.

Ngày 05/12/2017, Công an thị trấn V phát hiện Lê Trọng N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên lập hồ sơ xử lý và đưa N đến Bệnh viện Tâm thần Long An để xác định tình trạng nghiện. Kết quả Bệnh viện Tâm thần Long An xác định N có nghiện ma túy, tên loại sử dụng là Amphetamine. Vì vậy, Công an thị trấn V lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ý kiến của cơ quan đề nghị: Xét thấy Lê Trọng N đã vi phạm nhiều lần đã bị xử phạt hành chính và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng N vẫn tiếp tục tái phạm. Căn cứ vào Điều 95, 96, 103 của Luật xử lý vi phạm hành chính, Nghị định 221/2013/NĐ-CP và Nghị định 136/2016/NĐ-CP Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện đề nghị thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Trọng Ng là 18 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thống nhất đề nghị của Trưởng Phòng lao động - Thương binh và Xã hội huyện, không có ý kiến

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Đối với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện, việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đảm bảo đúng quy định. Đối với Tòa án: Từ khi thụ lý hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Pháp lệnh trình tự thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đề nghị chấp nhận đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được đối chiếu với lời trình bày, tranh luận của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng nhận định:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Trọng N đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính và điểm a khoản 1 Điều 12 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Xét về hành vi của Lê Trọng N: Lời trình bày của Lê Trọng N trong việc sử dụng trái phép chất ma túy tại phiên họp hôm nay phù hợp với lời khai trong hồ sơ vụ án, phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Bệnh viện Tâm thần Long An. Như vậy hành vi thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Trọng N đã vi phạm Khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm qui định tại Khoản 1, 16 Điều 2, Khoản 1 Điều 96 và Điểm a Khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Lê Trọng N vi phạm quy định của pháp luật về quản lý Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân, mầm móng của nhiều tội phạm khác.

Bản thân Lê Trọng N là người đã thành niên, đang trong độ tuổi lao động biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng. Do vậy Lê Trọng N phải chịu trách nhiệm với việc mình làm. Tuy nhiên cũng xem xét Lê Trọng N có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như sau: Quá trình làm việc và tại phiên họp Lê Trọng N đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, Điều 22 Pháp lệnh trình tự thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân xét thấy đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Vĩnh Hưng về việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Trọng N với thời hạn 18 tháng là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Trọng N.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Người khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại. Cơ quan đề nghị kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện, Công an huyện Vĩnh Hưng và Cơ sở Cai nghiện ma túy Long An.