Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Lê Văn H đã bị Chủ tịch UBND xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định số 13a/QĐ-UBND ngày 16/02/2017 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã vì đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn là 03 tháng, đến ngày 17/5/2017 đã chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng ngày 18/9/2017 H tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Cơ quan có thẩm quyền lập biên bản vào ngày 21/9/2017.

Căn cứ vào Phiếu xét nghiệm và Phiếu trả lời kết quả ngày 21/9/2017 của Trung tâm y tế huyện K về việc xác định người nghiện ma túy, đã kết luận: Kết quả xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma túy: Dương tính, Lê Văn H có nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Heroin.

Trong thời gian chờ làm thủ tục để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, anh H đã có đơn tự nguyện cai nghiện và đến Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy thuộc Sở lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Đắk Lắk để khai báo tình trạng nghiện ma túy nên đã được Cơ sở điều trị tiếp nhận và lập hợp đồng dịch vụ cai nghiện ma túy số 223/HĐCNTN ngày 22 tháng 11 năm 2017, với tổng số tiền dịch vụ là 6.760.000 đồng, thời gian tự nguyện cai nghiện ma túy là 03 tháng kể từ ngày 22/11/2017.

Ý kiến của đại diện Phòng Lao động – Thương binh xã hội huyện K - Cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc:

Lê Văn H là đối tượng nghiện ma túy, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, đã chấp hành xong nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi của Lê Văn H thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trong thời gian chờ làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, H đã tự nguyện đến Trung tâm điều trị, cai nghiện ma túy để làm hợp đồng cai nghiện tự nguyện nhưng trường hợp của anh H không thuộc trường hợp không áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nên Phòng Lao động

- Thương binh và Xã hội huyện K vẫn tiếp tục đề nghị Toà án nhân dân huyện Krông Búk áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh H, thời gian áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc là 24 tháng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Thẩm phán chủ tọa phiên họp, thư ký phiên họp, người tham gia phiên họp đã tuân thủ quy định của pháp luật về phiên họp.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K đề nghị Toà án nhân dân huyện Krông Búk áp dụng biện pháp biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn H là có cơ sở pháp lý, phù hợp với quy định của pháp luật, hồ sơ đề nghị đầy đủ, đề nghị Toà án nhân dân huyện Krông Búk chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K.

XÉT THẤY:

Lê Văn H đã bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã C áp dụng biện pháp giáo dục tại xã tính từ ngày 17/02/2017, đã chấp hành xong vào ngày 17/5/2017 nhưng đến ngày 18/9/2017 H vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ Khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, căn cứ vào thời gian nghiện ma túy, việc áp dụng các biện pháp tại xã và gia đình đối H đều không có hiệu quả, nên việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn H là cần thiết.

Xét hồ sơ đề nghị Toà án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng lao động Thương binh và Xã hội huyện K đầy đủ và thủ tục đúng theo quy định của pháp luật. Việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn H là có cơ sở, nên cần chấp nhận.

Mặc dù Lê Văn H đã tự nguyện đến Trung tâm điều trị, cai nghiện ma túy để làm hợp đồng cai nghiện tự nguyện nhưng trường hợp của anh H không thuộc trường hợp không áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, Toà án nhân dân huyện Krông Búk áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H là cần thiết, đảm bảo cho người nghiện chấm dứt hoàn toàn việc sử dụng trái phép chất ma túy.Căn cứ Khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi của Lê Văn H đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 95, điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn H.

Nơi chấp hành: Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk, tại xã T, huyện K1, tỉnh Đắk Lắk.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị: Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Thời hạn kiến nghị của cơ quan đề nghị, kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan Thi hành quyết định: Phòng lao động Thương binh và Xã hội huyện K có trách phiệm phối hợp với Công an huyện Krông Búk đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.