Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 01/9/2018 Danh Q, sinh ngày 01/01/2005. Địa chỉ: Ấp HS, xã L H, huyện H Đ, tỉnh K G cùng với em Kh, Th, Ch và Thị X, sinh ngày 08/03/2013 đến nền nhà bỏ hoang của bà Lượng để nhóm lửa đốt cho chì chảy thành cục để bán ve chai. Tại đây nhóm của Q đốt được khoảng 30 phút thì chì đốt xong. Sau đó, Q về nhà bà Thị H (bà nội của Q) lấy 02 con cá trê mang sang bếp than nơi Q đốt chì để nướng. Khi Q về nhà lấy cá thì Th, Ch và Kh cũng bỏ về chỉ còn Thị X lại. Sau đó, Q rủ Thị X chơi nhà chòi (nhà chòi được căng ngang bằng một tấm bạt nylon buộc vào cây ổi, nền lót bằng bạt nylon) ở phía trước nền nhà bà L. Trong lúc chơi nhà chòi, Q đè X nằm ngửa trên nền nhà chòi, dùng tay cởi quần của X ra khỏi 02 chân X rồi Q tự cởi quần của mình ra. Q nằm đè lên người của X được 02 phút thì đầu dương vật của Q bị đau nên Q rút dương vật của Q ra khỏi âm đạo của X. Q tự mặc quần của Q vào, X cũng tự mặc quần của X vào rồi cả hai đi về nhà. Khi X về nhà thì bà Thị Th là thím của X phát hiện quần của X có dính máu nên báo lại cho bà Thị S là mẹ của X biết. Bà S hỏi thì X kể lại sự việc Q quan hệ tình dục với X nêu trên. Bà S dẫn X đến nhà bà Thị H gặp Q để hỏi rõ sự việc thì Q không thừa nhận có quan hệ tình dục với X. Sau đó, bà S dẫn X đến Cơ quan Công an trình báo thì Q bỏ trốn. Đến ngày 03/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất mời Danh Q làm việc và Q đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Tại phiên họp:

- Người đại diện của Công an huyện Hòn Đất có ý kiến: Vào khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 01/9/2018 Danh Q, sinh ngày 01/01/2005. Địa chỉ: Ấp H S, xã L H, huyện H Đ, tỉnh K G đã có hành vi hiếp dâm Thị X mới được 5 năm đến 5 năm 06 tháng tuổi theo kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 571 ngày 01/9/2018 của Trung tâm giám định pháp ý tỉnh Kiên Giang. Hành vi của Danh Q đã vi phạm vào điểm c khoản 3 Điều 142 BLHS 2015. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên, Danh Q mới 13 tuổi 08 tháng (chưa đủ 14 tuổi) chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng (tạiTrường giáo dưỡng số 4. Địa chỉ: Xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) đối với Danh Q với thời hạn 12 (Mười hai) tháng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất phát biểu quan điểm: Quá trình thụ lý hồ sơ, quá trình giải quyết và tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với hồ sơ của Danh Q thì Thẩm phán đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Qua bản đề nghị của Trưởng Công an huyện Hòn Đất thấy đủ căn cứ đưa đối tượng Danh Q vào trường giáo dưỡng. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Trưởng Công an huyện Hòn Đất.

- Bà Thị X là người giám hộ của Danh Q: thừa nhận Danh Q có thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Thị X và yêu cầu Tòa án xem xét không đưa Danh Q vào trường giáo dưỡng, vì hiện nay Danh Q phải đi làm thuê nuôi bà nội.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Danh Q đề nghị: Tại thời điểm xảy ra vụ việc Danh Q tuổi đời còn nhỏ, nhận thức còn hạn chế, là người dân tộc, không biết chữ, cha chết, mẹ có chồng khác nên thiếu sự quan tâm chăm sóc giáo dục của gia đình. Hiện Danh Q đã nhận thức được hành vi sai trái nên đề nghị Tòa án áp dụng đưa Q vào trường giáo dưỡng với thời hạn thấp hơn mức Trưởng Công an huyện Hòn Đất đề nghị.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên họp, có đủ cơ sở xác định: Do dục vọng sai trái nên Danh Q đã có hành vi quan hệ tình dục với em Thị X có độ tuổi là từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng theo kết luận giáp định ý khoa về độ tuổi số 571 ngày 5/11/2018 của Trung tâm giám định y khoa tỉnh Kiên Giang. Vụ việc xảy ra vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/11/2018 và tại thời điểm thực hiện hành vi nêu trên Danh Q mới 13 tuổi 08 tháng (chưa đủ 14 tuổi) chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 12 BLHS 2015 nên không xử lý hình sự.

Tuy nhiên xét thấy, hành vi của Danh Q có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý quy định tại điểm c khoản 3 Điều 142 BLHS 2015, đã xâm hại trực tiếp đến sự phát triển bình thường về thể chất của trẻ em được pháp luật bảo vệ. Hành vi của Q không những vi phạm pháp luật mà còn gây ra sự tổn thất về danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, làm ảnh hưởng về mặt thể chất cũng như tâm sinh lý của người bị hại. Do đó, việc đưa Q vào trường giáo dưỡng là cần thiết nhằm giáo dục, giúp đỡ Q sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và cải tạo, giáo dục Q thành công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, kịp thời ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật tương tự xảy ra sau này, góp phần chung vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương. Từ những phân tích trên, đủ cơ sở kết luận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Danh Q đã được Công an huyện Hòn Đất lập đúng và đầy đủ theo trình tự pháp luật quy định. Do đó, xét thấy đề nghị của Trưởng Công an huyện Hòn Đất đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Danh Q là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật tại khoản 1 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hình chính nên được chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra Danh Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi vi phạm của mình. Tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Danh Q tuổi đời còn nhỏ, nhận thức còn hạn chế, là người dân tộc, không biết chữ, cha chết, mẹ có chồng khác nên thiếu sự quan tâm chăm sóc giáo dục của gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính nên cần được xem xét khi quyết định mức thời hạn áp dụng cho Danh Q.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Đối với yêu cầu của người giám hộ của Danh Q và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Danh Q: Xét thấy hành vi vi phạm pháp luật của Danh Q bị phát hiện là do mẹ của người bị hại trình báo, có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Mặc khác các tình tiết trên đã được áp dụng là tình tiết giảm nhẹ. Do đó, sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm từ hành vi của Danh Q, xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Danh Q Sinh ngày: 01/01/2005. Hộ khẩu thường trú và chổ ở hiện nay: Ấp HS, xã L H, huyện H Đ, tỉnh K G.

2/. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng tại Trường giáo dưỡng số 4. Địa chỉ: Xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

3/. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Trưởng Công an huyện Hòn Đất có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể ngày Tòa án công bố quyết định này. Riêng đối với Danh Q được quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định.

4/. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5/. Cơ quan thi hành quyết định: Trưởng Công an huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, cơ quan tổ chức có liên quan và người bị đề nghị Danh Q có trách nhiệm thi hành quyết định này.

THẨM PHÁN