vanban.org

Quyết định 01/2026/HSST-QĐ — Hình sự

Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai Tuyên án 16/04/2026 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2026; đối với: các bị can Triệu Quý Vvà đồng phạm.

Bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự. Cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai. Để điều tra bổ sung làm rõ những vấn đề sau đây: Bàn Tiến P vì biết rõ khu rừng không thuộc quyền sở hữu/sử dụng hợp pháp của m… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Triệu Quý V - vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản (điều 232 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 201…"
  • Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2026; đối với: các bị can Triệu Quý Vvà đồng phạm.
  • Căn cứ chính? Điều 277 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 4
TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số : 01/2026/ HSST-QĐLào Cai, ngày 17 tháng 4 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

Căn cứ Điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2026; Xét thấy:

- Có căn cứ cho rằng hành vi bị can Bàn Tiến P thực hiện vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2026; đối với: các bị can Triệu Quý Vvà đồng phạm.

- Bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự. Cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Lào Cai. Để điều tra bổ sung làm rõ những vấn đề sau đây: Bàn Tiến P vì biết rõ khu rừng không thuộc quyền sở hữu/sử dụng hợp pháp của mình nhưng khi Triệu Quý V đến hỏi mua Bàn Tiến P đưa ra giá để Triệu Quý Vượng nhầm tưởng là tài sản của Phúc sau đó Phúc bán cho Triệu Quý V để chiếm đoạt 2.000.000 đồng. Hành vi của Bàn Tiến P có dấu hiệu tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự thay vì tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại khoản 1 Điều 232 Bộ luật hình sự. Xét thấy hành vi của bị can Bàn Tiến P có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đề nghị VKS phối hợp với Cơ quan điều tra làm rõ ý chí, hành vi của Bàn Tiến P để xác định lại tội danh cho phù hợp với quy định của pháp luật.

THẨM PHÁN

Cỡ chữ