Quyết định 01/2026/HS-TT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng gồm có:

Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Quốc Hùng.

Các Thành viên hội đồng tái thẩm: Ông Nông Công Hưng, Ông Nông Bế Chiến, Bà Nguyễn Thị Vân Khánh và Bà Lê Na.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bế Thị Ngọc Mai - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Lục Đức Chi- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng mở phiên tòa tái thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Nguyễn Văn K, Sinh năm 1988, tại xã T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: xóm S, xã T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (Nay là xóm S, xã T, tỉnh Thái Nguyên); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và con bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963; Vợ: Phạm Thu H, sinh năm 1990; Con: 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không có;

Bị hại: Hoàng Thị X (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Đoàn Cảnh C - Sinh năm 1988, nơi cư trú: Xóm P, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng (Nay là xã Đ, tỉnh Cao Bằng).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Xóm Đ, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (Nay là xã P, tỉnh Thái Nguyên).

Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đoàn Văn H1, sinh năm 1987, nơi cư trú: Tổ dân phố D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng (Nay là xã T, tỉnh Cao Bằng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 13/10/2024, Nguyễn Văn K, sinh năm 1988 điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 20C- 243.28 kéo theo rơ moóc BKS 20R-014.08 chở xi măng, vật liệu xây dựng từ Thái Nguyên đến kho hàng của Hợp tác xã H2 tại xóm B, tổ dân phố F, thị trấn T, Cao Bằng. Khoảng 17 giờ 55 phút cùng ngày K lùi xe vào trước cửa kho để công nhân bốc hàng xuống nhưng không kiểm tra hệ thống đèn cảnh báo ở phía đuôi sơ mi rơ moóc có bị che khuất và không để vật phản quang trên cành cây, cũng như không đặt biển cảnh cáo phía sau. Đến khoảng 21 giờ 21 phút có Hoàng Thị X (sinh năm 1988, trú tại P, C, T, Cao Bằng) điều khiển xe mô tô BKS 11K1-098.52 đi theo hướng T - Bản G đã đâm vào bên trái đuôi rơ moóc xe của Nguyễn Văn K đang bốc hàng. Hậu quả, Hoàng Thị X tử vong, xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Ngày 25/12/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Cao Bằng đã khởi tố Nguyễn Văn K về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo khoản 1, Điều 260 BLHS. Cáo trạng số 33/CT-VKSTK ngày 27/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố Nguyễn Văn K về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HSST ngày 14/5/2025, TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (Nay là TAND Khu vực 3 – Cao Bằng) đã áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức phạt tiền 35.000.000 đ (ba mươi lăm triệu đồng).

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Ngày 27/12/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh C đã khởi tố bị can Nguyễn Văn Q (sinh năm 1991) về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, lập danh chỉ bản đối với Nguyễn Văn Q đã xác định được Nguyễn Văn Q có danh chỉ bản trùng với người có tên Nguyễn Văn K là bị cáo đã bị kết án tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HSST ngày 14/5/2025, TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (Nay là TAND Khu vực 3 – Cao Bằng).

Nguyễn Văn Q khai nhận: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ xảy ra ngày 13/10/2024 tại thị trấn T, tỉnh Cao Bằng Nguyễn Văn Q khai tên mình là Nguyễn Văn K (Anh trai ruột của Q) vì nghĩ mình không có giấy phép lái xe ô tô đúng tên; bản thân đã từng có tiền án, tiền sự nếu nhận đúng tên là Q sẽ bị xử phạt nặng. Việc Nguyễn Văn Q khai tên là Nguyễn Văn K dẫn đến các cơ quan tố tụng huyện T, tỉnh Cao Bằng khởi tố, truy tố và xét xử Nguyễn Văn Q bằng tên Nguyễn Văn K. Lời khai nhận của Nguyễn Văn Q phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn K và Hoàng Thị Khánh L (vợ của Q), phù hợp với kết quả tra cứu danh chỉ bản và trích lục tiền án, tiền sự của Nguyễn Văn Q do Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh C cung cấp .

Tại Quyết định kháng nghị tái thẩm số 01/QĐ-VKSCB-P7 ngày 18/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST, ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Cao Bằng). Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử theo thủ tục tái thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST, ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh Cao Bằng) đối với Nguyễn Văn K để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa tái thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào lời khai của Nguyễn Văn Q (sinh năm 1991): Ngày 13/10/2024 Nguyễn Văn Q điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 20C- 243.28 kéo theo rơ moóc BKS 20R-014.08 chở xi măng, vật liệu xây dựng từ Thái Nguyên đến kho hàng của Hợp tác xã H2 tại xóm B, tổ dân phố F, thị trấn T, Cao Bằng. Khoảng 17 giờ 55 phút cùng ngày Q lùi xe vào trước cửa kho để công nhân bốc hàng xuống nhưng không kiểm tra hệ thống đèn cảnh báo ở phía đuôi sơ mi rơ moóc có bị che khuất và không để vật phản quang trên cành cây, cũng như không đặt biển cảnh cáo phía sau. Đến khoảng 21 giờ 21 phút có Hoàng Thị X (sinh năm 1988, trú tại P, C, T, Cao Bằng) điều khiển xe mô tô BKS 11K1-098.52 đi theo hướng T - Bản G đã đâm vào bên trái đuôi rơ moóc xe của Nguyễn Văn Q đang bốc hàng. Hậu quả, Hoàng Thị X tử vong, xe mô tô bị hư hỏng nặng. Nguyên nhân gây ra tai nạn là do Q không thực hiện đầy đủ các biện pháp đảm bảo an toàn khi dừng, đỗ xe.

Nguyễn Văn Q là người trực tiếp điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 20C-243.28 kéo theo rơ mooc BKS 20R-014.08 gây tai nạn ngày 13/10/2024 và là người trực tiếp tham gia tố tụng trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ xảy ra ngày 13/10/2024 tại thị trấn T, tỉnh Cao Bằng nhưng lại khai báo và sử dụng tên là Nguyễn Văn K (anh trai của Nguyễn Văn Q). Lời khai của Nguyễn Văn Q hoàn toàn phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn K và vợ của Q là Hoàng Thị Khánh L, phù hợp với kết quả tra cứu danh chỉ bản lưu tại Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh C.

Xét thấy, những sai sót về họ tên, nhân thân của người bị kết án như trên là do bị cáo cố tình khai báo gian dối. Đây là tình tiết mới mà những người tiến hành tố tụng trong vụ án không biết nên đã kết luận không đúng về nhân thân của người bị kết án. Tình tiết này đã làm thay đổi cơ bản nội dung vụ án hình sự sơ thẩm và ảnh hướng nghiêm trong đến lý lịch tư pháp của công dân Nguyễn Văn K. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Nguyễn Văn K, cần thiết phải hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HSST ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (Nay là TAND Khu vực 3 – Cao Bằng) để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 402 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị tái thẩm số 01/QĐ-VKSCB-P7 ngày 18/3/2026 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng.

2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HSST ngày 14/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng (Nay là TAND Khu vực 3 – Cao Bằng) để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

3. Quyết định của Hội đồng tái thẩm có hiệu lực pháp luật để từ ngày ra quyết định.