- Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Tranh chấp quyền sử dụng đất có yêu cầu huỷ quyết định cá biệt"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST-TCDS ngày 29/4/2025 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất có yêu cầu huỷ quyết định cá biệt” giữa :
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 01/2026/DSST-QĐ | Sơn La, ngày 15 tháng 2 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
m n -
a
n a Bà Lại Thị Hiếu;
Hội thẩm nhân dân: Ông Lừ Văn Tuyên, Bà Quản Thị Dung.
Căn cứ vào các Điều 217, Điều 218, Điều 219, điểm a khoản 2 Điều 227, Điều 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xét thấy: Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Quàng Thị L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên toà không có lý do.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2025/TLST-TCDS ngày 29/4/2025 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất có yêu cầu huỷ quyết định cá biệt” giữa :
Nguyên đơn: Ông Quàng Văn V, bà Quàng Thị N. Địa chỉ: Bản Cọ, phường Chiềng An, tỉnh Sơn La.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Đàm Mạnh H – Luật sư thuộc Trung tâm tư vấn pháp lý cho người nghèo và dân tộc thiểu số tỉnh Sơn La.
- Bị đơn: Anh Quàng Văn D, chị Quàng Thị T. Địa chỉ: Bản Cọ, phường Chiềng An, tỉnh Sơn La.
Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn: Ông Đỗ Văn T, địa chỉ: Tổ 13 Quyết Thắng, phường Tô Hiệu, tỉnh Sơn La.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Uỷ ban nhân dân thành phố S, tỉnh Sơn La. Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Uỷ ban nhân dân phường CA, tỉnh Sơn La. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nghiêm Văn T – Chủ tịch.
+ Chị Quàng Thị L. Địa chỉ: Bản Cọ, phường Chiềng An, tỉnh Sơn La.
+ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam. Đại diện theo uỷ quyền: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Tô Hiệu, Sơn La.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án
- Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu.
3. Về chi phí tố tụng và án phí:
3.1. Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Nguyên đơn ông Quàng Văn V, bà Quàng Thị N phải chịu 15.070.000đ (Mười lăm triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền xem xét thẩm định tại chỗ ông VVặt, bà N đã nộp đủ.
3.2. Về án phí: Miễn án phí cho ông Quàng Văn V, bà Quàng Thị N.
4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Sơn La; - Các đương sự; - Lưu: hồ sơ, HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lại Thị Hiếu |