vanban.org

Quyết định 01/2025/QĐST-KDTM-LY — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 04/2025/TLST-KDTM ngày 29 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng N, địa chỉ: Số 2, đường L, phường G, thành phố Hà Nội.

Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật. Về chi phí tố tụng: + Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Ngân hàng N phải chịu số tiền xem xét thẩm định tại chỗ là 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng) và xác nhận đã nộp đủ. + Về án phí: Ngân hàng N được trả lại số t… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 04/2025/TLST-KDTM ngày 29 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng N, địa chỉ: Số 2, đường L, phường G, thành phố Hà Nội.
  • Căn cứ chính? Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2 – LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2025/QĐST-KDTM-LYLào Cai, ngày 11 tháng 9 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI Căn cứ vào Điều 48, 157; 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm; Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 04/2025/TLST-KDTM ngày 29 tháng 5 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng N, địa chỉ: Số 2, đường L, phường G, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V, chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Phạm Kiều H, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N chi nhánh L. Người đại diện theo uỷ quyền lại: Ông Phạm Quang T, chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng N chi nhánh L. Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân M và bà Đào Thị T, cùng địa chỉ: Thôn 7, xã L, tỉnh Lào Cai. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: + Uỷ ban nhân dân xã L, tỉnh Lào Cai; người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Trung H, chức vụ: Chủ tịch; người đại diện theo uỷ quyền: ông Trần Nguyên T, chức vụ: Trưởng phòng kinh tế xã L. + Anh Nguyễn Xuân T, địa chỉ: Thôn 7, xã L, tỉnh Lào Cai. + Anh Vũ Phi T và chị Ngô Thị V, cùng địa chỉ: Thôn N, xã L, tỉnh Lào Cai. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.

- Về chi phí tố tụng: + Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Ngân hàng N phải chịu số tiền xem xét thẩm định tại chỗ là 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng) và xác nhận đã nộp đủ. + Về án phí: Ngân hàng N được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 56.519.000 đồng (năm mươi sáu triệu năm trăm mười chín nghìn đồng) tại biên lai thu số AA/2024/0002593 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 – Lào Cai). 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Cỡ chữ