Quyết định 01/2025/QĐST-HNGĐ: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu xác định cha cho con"
Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Tô Phước D, về việc yêu cầu xác định cha cho con.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 25 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 6 – ĐỒNG THÁP
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2025/QĐST-HNGĐ

Đồng Tháp, ngày 27 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐỒNG THÁP, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Ong Thị Ngọc Tâm.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Lệ Huyên - Thư ký Toa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Minh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 65/2025/TLST-VDS ngày 09 tháng 10 năm 2025, về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 02/2025/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Tô Phước D, sinh năm 2003; Địa chỉ: Tổ 13, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đ (nay là phường C, tỉnh Đ).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Tô Phước Đ, sinh ngày 12/7/2025; Địa chỉ: Tổ 13, ấp Đ, xã T, thành phố C, tỉnh Đ (nay là phường C, tỉnh Đ). Người đại diện hợp pháp của cháu Tô Phước Đ là chị Lê Thị Kim H (mẹ ruột).

Lê Thị Kim H, sinh năm 1999; Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện T, tỉnh A (nay là xã Vĩnh T, tỉnh A).

(Anh D có mặt, chị H xin vắng mặt mặt tại phiên họp)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu, người yêu cầu anh Tô Phước D trình bày: Vào khoảng tháng 5/2024, anh Tô Phước D và chị Lê Thị Kim Hg quen biết và chung sống với nhau, thời gian chung sống anh D và chị H có một con chung Tô Phước Đ (tên dự kiến đặt cho con), sinh ngày 12/7/2025 (theo Giấy chứng sinh Số 041, Quyển số 0025 ngày 14/7/2025 của Bệnh viện đa khoa Đ). Sau khi sinh con, chị H đã giao con chung cho anh D chăm sóc và bỏ về quê sinh sống. Chị H cũng không đồng ý ký kết hôn với anh D. Nay anh Tô Phước D yêu cầu Tòa án xác định anh Tô Phước D là cha của cháu Tô Phước Đ, sinh ngày 12/7/2025, để anh D thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh cho con theo quy định.

Căn cứ anh D yêu cầu xác định cha cho con là kết quả giám định AND ngày 25/9/2025 của Công ty TNHH C, kết luận anh Tô Phước D và cháu Tô Phước Đ có quan hệ huyết thống cha con, với tầng suất 99.999999997932%.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Kim H trình bày:

Năm 2024, chị Lê Thị Kim H và anh Tô Phước D chung sống với nhau và có một con chung, anh D dự kiến tên dự kiến đặt cho con là Tô Phước Đ, sinh ngày 12/7/2025. Sau khi sinh con thì chị H giao con cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện tại, con chung đang sống với anh D. Chị H xác định Tô Phước Đ, sinh ngày 12/7/2025 do chị H sinh ra là con của chị H và anh D. Chị H thống nhất với kết luận giám định AND anh Tô Phước D và cháu Tô Phước Đ có huyết thống cha con. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh D, xác định anh Tô Phước D là cha của Tô Phước Đ, sinh ngày 12/7/2025. Do phải đi làm xa nên chị H xin được giải quyết vắng mặt việc dân sự, y kiến tường trình của chị H là hoàn toàn tự nguyện sẽ không khiếu nại về sau.

Tại phiên họp, anh D vẫn giữ yêu cầu và ý kiến đã trình bày theo đơn yêu cầu, anh D đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của anh D để anh D thực hiện thủ tục đăng ký khai sinh cho con.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thu thập chứng cứ, từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp, Thẩm phán đã tiến hành đúng với quy định của Bộ luật tống tụng dân sự. Tại phiên họp, Thẩm phán đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người yêu cầu từ khi thụ lý việc dân sự cũng như tại phiên họp thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự ; Về nội dung: Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Tô Phước D, xác định anh Tô Phước D có quan hệ huyết thống cha con với cháu Tô Phước Đ (tên dự kiến đặt cho con), sinh ngày 12/7/2025.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp nhận định:

Về tố tụng: Theo đơn yêu cầu của anh Tô Phước D, yêu cầu Tòa án xác định cha cho con, căn cứ quy định tại khoản 10 Điều 29, khoản 2 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, yêu cầu của anh Tô Phước D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp.

Về nội dung: Căn cứ vào Kết quả xét nghiệm AND ngày 25/9/2025 của Công ty TNHH C, kết luận anh Tô Phước D và cháu Tô Phước Đ có quan hệ huyết thống cha con, với tầng suất 99.999999997932%.

Đối với ý kiến của chị Lê Thị Kim H, chị H là mẹ ruột của cháu Tô Phước Đ, chị H thống nhất với kết luận giám định và xác định anh Tô Phước D là cha ruột của cháu Tô Phước Đ. Anh D và chị H đều thống nhất đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của anh D, xác định anh Tô Phước D và cháu Tô Phước Đ có quan hệ huyết thống cha con.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đơn yêu cầu về việc xác định cha cho con của anh Tô Phước D là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 88 và Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận. Xác định anh Tô Phước D và cháu Tô Phước Đ (tên dự định đặt cho con), sinh ngày 12/7/2025 có quan hệ huyết thống cha con.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự phải chịu lệ phí theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 10 Điều 29, khoản 2 Điều 35 và Điều 39, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 25, Điều 39 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 88, Điều 89, Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Tô Phước D, về việc yêu cầu xác định cha cho con.

Xác định anh Tô Phước D, sinh năm 2003; Địa chỉ: Tổ 13, ấp Đ, xã Tân Thuận Đ, thành phố C, tỉnh Đ (nay là phường C, tỉnh Đ) và cháu Tô Phước Đ (tên dự định đặt cho con) sinh ngày 12/7/2025 (Theo Giấy chứng sinh Số 041, Quyển số 0025 ngày 14/7/2025 của Bệnh viện đa khoa Đ) có quan hệ huyết thống cha con.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Anh Tô Phước D phải chịu lệ phí việc dân sự là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003895 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ. Anh Tô Phước D đã nộp xong lệ phí.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.