Quyết định 01/2024/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

“V/v yêu cầu tuyên bố một người mất tích”

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI, TỈNH KON TUM

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hảo.

Thư ký phiên họp: Ông Trần Minh Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Kon Tum tham gia phiên họp: Bà Hiêng Thị Liên - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, mở phiên họp công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 87/2023/TLST-VDS ngày 25 tháng 10 năm 2023, “về việc yêu cầu tuyên bố một người mất tích” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 62/2024/QĐST-VDS ngày 05 tháng 8 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn S, sinh năm 1952 và bà Nguyễn T, sinh năm 1955; cùng địa chỉ: Tổ S, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum; có mặt;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Sỹ D (tên gọi khác Nguyễn Sĩ D), sinh năm 1981. Địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Tổ S, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum;

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị O; địa chỉ: Số X đường P, phường D, thành phố K, tỉnh Kon Tum.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu ngày 19 tháng 10 năm 2023 và trong quá trình tham gia giải quyết việc dân sự và tại phiên họp, ông Nguyễn S và bà Nguyễn T cùng trình bày: Ông bà kết hôn với nhau vào năm 1977, trong quá trình chung sống ông bà sinh được 04 người con, anh Nguyễn Sỹ D, sinh năm 1981 là con đầu của ông bà. Anh D sinh ra khỏe mạnh bình thường, tuy nhiên anh có hạn chế trong việc phát âm (chậm nói, khó nói), chỉ nói từ một mà không nói liền mạch được câu, nghe hiểu được nhưng không biết viết.

Vào đầu tháng 5 năm 2000 (âm lịch), anh Nguyễn Sỹ D nghe được bố mẹ nói chuyện mẹ sẽ đưa em trai là Nguyễn Huy K về quê ở tỉnh Thái Bình chơi, anh D muốn đi theo nhưng bố mẹ lại khuyên ở nhà chăn bò tới tết bố mẹ cho về thì anh D đồng ý. Tuy nhiên, khi bà T đưa em đi vào ngày 11/5/2000 (âm lịch) thì đến trưa ngày 12/5/2000 (âm lịch) anh D cũng đón xe từ huyện N đi xuống nhà cô ruột là bà Nguyễn Thị O ở số X đường P, phường D, thành phố K (theo địa chỉ hiện nay). Khi xuống nhà bà O, anh D hỏi về mẹ thì bà O nói mẹ cho em đi rồi. Đến rạng sáng hôm sau (ngày 13/5/2000 âm lịch), anh D lẻn đi khỏi nhà bà O, từ đó đến nay không có tin tức gì về anh D.

Ông Nguyễn S và bà Nguyễn T cùng nhận định anh D lẻn đi khỏi nhà bà O mục đích đi theo mẹ và em về quê ở tỉnh Thái Bình, khi bắt được xe đi đến chặng nào đó, vì không có tiền trả cho nhà xe nên bị nhà xe cho xuống xe. Anh D chưa bao giờ đi xa một mình, không có tiền, không đem theo giấy tờ tùy thân, không biết đường về nhà. Sau khi anh D đi thì ông S, bà T và người thân trong gia đình đã đi tìm khắp nơi nhất là các địa bàn Gia Lai, Kon Tum, Bình Định và tìm những nơi anh D hay đến. Năm 2009 gia đình đã đăng tìm kiếm trên kênh truyền hình toàn quốc “Như chia hề có cuộc chia ly” vẫn không có kết quả.

Nay ông Nguyễn S và bà Nguyễn T yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên bố anh Nguyễn Sỹ D (tên gọi khác Nguyễn Sĩ D), sinh năm 1981; địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Tổ S, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum mất tích để ông bà làm các thủ tục giấy tờ đất có liên quan hộ gia đình.

- Bà Nguyễn Thị O là cô ruột của anh Nguyễn Sỹ D có lời khai trình bày tại hồ sơ đúng như nội dung trình bày của ông S và bà T.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng: Tòa án nhân dân huyện N thụ lý việc dân sự đúng thẩm quyền. Thẩm phán và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người yêu cầu chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ.

+Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá trên cơ sở tài liệu, chứng cứ về yêu cầu của ông Nguyễn S và bà Nguyễn T là có cơ sở, đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của ông bà. Về lệ phí: Đề nghị miễn nộp lệ phí cho ông bà vì thuộc người cao tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện N nhận định:

[1] Anh Nguyễn Sỹ D, sinh năm 1981, là con đẻ của ông Nguyễn S và bà Nguyễn T; cùng địa chỉ trước khi anh D đi khỏi nhà: Tổ S, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum. Anh D đi khỏi nhà vào trưa ngày 12/5/2000 (âm lịch) đi xuống nhà bà Nguyễn Thị O (em ruột của ông S), tại số X đường P, phường D, thành phố K (theo địa chỉ hiện nay), bình thường thỉnh thoảng anh D vẫn tự xuống nhà bà O chơi rồi lại tự về. Vì biết khi nào đi về quê tại tỉnh Thái Bình thì gia đình anh đều xuống nhà bà O, sau đó mới bắt xe đi về quê. Sau khi xuống nhà bà O và hỏi bà O thông tin về mẹ biết mẹ và em đã bắt xe về quê nên rạng sáng hôm sau (vào ngày 13/5/2000 âm lịch) anh D đã lẻn đi khỏi nhà bà O, kể từ thời điểm này đến nay gia đình không có tin tức gì về anh D.

[2] Theo xác nhận của địa phương thì anh Nguyễn Sỹ D đã vắng mặt tại địa phương từ năm 2000 cho đến nay, xét thấy thời gian anh D đi khỏi địa phương đã hơn 02 năm. Trong thời gian giải quyết việc dân sự Tòa án đã ban hành Quyết định số 89/2023/QĐ-TA ngày 13 tháng 11 năm 2023 về việc thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đối với anh Nguyễn Sỹ D. Quyết định này đã được phát sóng trên Đài truyền thông của Trung ương vào lúc 17giờ 30 phút – 18 giờ 00 phút các ngày 23, 24, 25 tháng 11 năm 2023; đăng trên báo Công lý các số ra 27, 28, 29 tương ứng các ngày 03, 05, 10 tháng 4 năm 2024, và thông báo trên các thông tin đại chúng tại địa phương; đã hết thời hạn thông báo sau 04 tháng mà vẫn không có tin tức xác thực về việc anh D còn sống hay đã chết.

[3] Theo khoản 1 Điều 68 của Bộ luật dân sự quy định: “Khi một người biệt tích 02 năm liền trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự nhưng vẫn không có tin tức xác thực về việc người đó còn sống hay đã chết thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án có thể tuyên bố người đó mất tích”. Vì vậy, ông Nguyễn S và bà Nguyễn T yêu cầu tuyên bố anh Nguyễn Sỹ D mất tích là có căn cứ chấp nhận.

[4] Như đã phân tích trên, ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp và được chấp nhận.

[5] Về chi phí cho việc đăng thông tin, thông báo tìm kiếm, ông Nguyễn S và bà Nguyễn T tự nguyện chịu toàn bộ, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[6] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự do người yêu cầu là ông Nguyễn S và bà Nguyễn T phải chịu. Tuy nhiên ông S và bà T đều thuộc người cao tuổi nên được miễn nộp lệ phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 39, Điều 372 và Điều 389 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 68 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 37, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn S và bà Nguyễn T:

Tuyên bố: Anh Nguyễn Sỹ D (tên gọi khác Nguyễn Sĩ D), sinh năm 1981; địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Tổ S, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum đã mất tích.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Miễn nộp lệ phí việc dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn S và bà Nguyễn T.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định (ngày 13/8/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.