Quyết định 01/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nay, chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài. Vì những nguyên nhân đó, chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V thuận tình ly hôn.

Anh Lê Nguyên V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lê Nguyên B. Chị Nguyễn Trần Nhã P1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Lê Nguyễn Phương N.

Chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V thuận tình ly hôn.

1.2. Về con: Chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V có hai con chung là cháu Lê Nguyên B, sinh ngày 25-10-2012 và cháu Lê Nguyễn Phương N, sinh ngày 17-6-2015.

Tại đơn trình bày ngày 21-12-2023, cháu Lê Nguyên B có nguyện vọng được sống chung với anh Lê Nguyên V, cháu Lê Nguyễn Phương N có nguyện vọng được sống chung với chị Nguyễn Trần Nhã P1.

Các đương sự thống nhất giao con của họ là cháu Lê Nguyên B cho anh Lê Nguyên V và giao cháu Lê Nguyễn Phương N cho chị Nguyễn Trần Nhã P1 được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi các con thành niên, đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Về cấp dưỡng cho con: Chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

1.3.Về tài sản chung và thanh toán nghĩa vụ chung: Chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này.

1.4. Về lệ phí: Chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V tự nguyện chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001134 ngày 22-12-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai; chị Nguyễn Trần Nhã P1 và anh Lê Nguyên V đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

2. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.