Quyết định 01/2024/QĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản chung

XÉT THẤY

Ngày 17/11/2022, Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh An Giang ban hành Thông báo Thụ lý vụ án số 69/TB-TLVA đối với vụ án này. Đến ngày 28/12/2022, đại diện TAND tỉnh An Giang tiến hành xác minh tại Công an thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang về nơi cư trú của các bị đơn ông Lê Phi H và bà Nguyễn Thị Thu H1. Tại Biên bản xác minh lập cùng ngày, ông H và bà H1 có đăng ký thường trú tại Tổ A, Khu phố E, phường B, thành phố H, tỉnh Kiên Giang nhưng có đến Tổ A, khóm A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang cư trú và mở quán C tại địa phương khoảng hơn 01 năm trước khi xác minh. Cùng ngày 28/12/2022, TAND tỉnh An Giang lập biên bản ghi nhận việc ông H, bà H1 từ chối nhận các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt.

Quá trình giải quyết vụ án sau đó, TAND tỉnh An Giang đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng như Thông báo về Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Ở giai đoạn sau của vụ án, việc niêm yết các Quyết định hoãn phiên tòa và Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2023/HNGĐ-ST ngày 26/5/2023 được thực hiện bởi các Văn phòng Thừa phát lại C, L.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị đơn ông Lê Phi H và bà Nguyễn Thị Thu H1 có đơn kháng cáo và trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do không được niêm yết bản án theo quy định nên không biết để thực hiện quyền kháng cáo trong hạn.

Hội đồng phúc thẩm xét thấy: sau khi xét xử và tuyên án sơ thẩm ngày 26/5/2023, TAND tỉnh An Giang (thông qua cơ quan thừa phát lại) đã tiến hành niêm yết Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2023/HNGĐ-ST cho các bị đơn tại địa chỉ khóm A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang. Lý do thực hiện thủ tục niêm yết được ghi nhận là việc niêm yết tại nơi thường trú được xác định là không thực hiện được do các đương sự không thực tế cư trú; đối với địa chỉ tại khóm A, thị trấn B, huyện T, tỉnh An Giang thì các bị đơn không có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên và không cư trú tại địa phương. Việc niêm yết các văn bản tố tụng cũng như bản án sơ thẩm của cấp sơ thẩm với đã được thực hiện đúng quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do vậy, việc bị đơn ông Lê Phi H và bà Nguyễn Thị Thu H1 cho rằng chỉ biết đến bản án vào ngày 31/8/2023 khi Ủy ban nhân dân xã V liên hệ thông báo cho bị đơn về việc có người làm thủ tục thay đổi giấy khai sinh cho cháu Lê Trọng N là không phù hợp. Từ đó cần xác định kháng cáo quá hạn của ông H, bà H1 là không có căn cứ chấp nhận.

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

Căn cứ Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận việc nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Phi H và

bà Nguyễn Thị Thu H1 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 16/2023/HNGĐ-ST ngày 26/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con; Nuôi con”.