Quyết định 01/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Y cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH BẮC KẠN

Với tHnh phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lý Thị Luân

Thư ký phiên họp: Ông Ma Văn Chung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện N.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên họp: Bà Triệu Kim Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2023/TLST-VDS, ngày 09 tháng 01 năm 2023 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 01/2023/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người Yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Triệu Thị Y, sinh năm 1996 - Nơi cư trú: Thôn Kh, xã Đ, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 - Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện S, tỉnh Q. Có mặt.

+ Anh Triệu Nguyên D, sinh năm 1994 - Nơi cư trú: xóm K, xã SM, huyện V, tỉnh Th. Vắng mặt có lý do.

+ Cháu Triệu Thị Y1, sinh năm 2019 - Nơi cư trú: Thôn Kh, xã Đ, huyện N, tỉnh Bắc Kạn

Người đại diện hợp pháp của cháu Y1: Chị Triệu Thị Y (mẹ cháu Y1), sinh năm 1996 - Nơi cư trú: Thôn Kh, xã Đ, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có lý do.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Tại đơn Yêu cầu đề ngày 05/01/2023, bản tự khai, chị Triệu Thị Y trình bày:

Vào năm 2016, chị Triệu Thị Y và anh Triệu Nguyên D gặp gỡ, quen biết và kết hôn đến ngày 29/4/2021 thì hai vợ chồng ly hôn tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 40/2021/QĐST - HNGĐ, ngày 29/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Th. Trong thời kỳ hôn nhân ngày 03/01/2019, chị Y sinh một bé gái, đặt tên là Triệu Thị Y1. Thời điểm sinh cháu Y1, chị Y vẫn đang là vợ hợp pháp của anh Triệu Nguyên D. Vì vậy, tại giấy khai sinh của cháu Y1 phần họ, chữ đệm, tên người cha là Triệu Nguyên D. Tuy nhiên, chị Y cho rằng con Triệu Thị Y1 không phải là con chung của chị với anh D mà là con chung của chị với anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 - trú tại: Thôn T, xã Hợp T, huyện S, tỉnh Q và tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cũng đã xác định giữa chị Y và anh D không có con chung Triệu Thị Y1 mà chỉ có con chung Triệu Tài N. Do vậy chị Y Yêu cầu Tòa án nhân dân huyện N giải quyết công nhận anh Nguyễn Văn H là cha đẻ của cháu Triệu Thị Y1.

Tại bản tự khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Triệu Nguyên D trình bày: Anh xác nhận những lời trình bày của chị Y là chính xác. Con Triệu Thị Y1 được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và chị Y và trong giấy khai sinh của cháu Y1 ghi tên bố là Triệu Nguyên D nhưng anh D khảng định Triệu Thị Y1 không phải là con chung của anh D và chị Y, Anh không có đề nghị xét nghiệm ADN để xác định cháu Y1 có phải là con đẻ của anh hay không nên nhất trí với yêu cầu xác định cha cho con của chị Triệu Thị Y không có ý kiến gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H trình bày: Khoảng tháng 01/2018 anh và chị Y quen biết nhau, quá trình tìm hiểu có chung sống và đến ngày 03/01/2019 thì anh H với chị Y có 01 con chung là Triệu Thị Y1. Tuy nhiên do tại thời điểm anh và chị Y đến với nhau thì chị Y vẫn đang có chồng nên trong giấy khai sinh vẫn ghi tên cha là Triệu Nguyên D nên anh H nhất trí với Y cầu xác định cha cho con của chị Y và không có ý kiến gì khác.

Tại phiên họp, chị Triệu Thị Y có đơn xin vắng mặt trong đơn giữ nguyên Y cầu đề nghị Tòa án giải quyết công nhận anh Nguyễn Văn H là cha đẻ của cháu Triệu Thị Y1.

Anh H thừa nhận nhất trí với kết quả xét nghiệm ADN và khẳng định anh H là cha đẻ của cháu Triệu Thị Y1, nhất trí với Y cầu xác định cha cho con của chị Y.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Triệu Nguyên D vắng mặt tại phiên họp trong đơn nêu trong quá trình giải quyết đã có bản tự khai trình bày đầy đủ không có ý kiến thay đổi bổ sung gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự:

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng giải quyết việc dân sự, thư ký tại phiên họp đã tuân theo đúng các quy định của chương XXIII Bộ luật tố tụng dân sự về Thủ tục giải quyết việc dân sự; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại các Điều 68, 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, quyết định mở phiên họp gửi chậm.

- Ý kiến về phần nội dung: Căn cứ khoản 10 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm t khoản 2 Điều 39; Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 88, Điều 101 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Y.